一看到这个题目，肯定有人觉得我是在胡扯，没关系，但我希望你能看完再骂，因为你至少得知道我说了什么，骂起来才更有针对性。
       随着温总理在两会上的表态，房地产调控已成定势，短期内中央政策不会松动。春节过后，全国各大城市土地成交量直线下降，多家房企已经停止拿地开始观望。部分房地产非主营业务的中小企业已经开始寻求转行，一些大型房地产商也显示出为资本寻求其他渠道的意向。
       从上世纪80年代中期算起，我国男女出生性别比偏离正常值域、居高不下已有20多年，成为世界上失常程度最严重、持续时间最长的国家之一。有专家预计，到2020年，20~45岁的适婚男性将比女性多3000万人左右。如果过高的出生性别比得不到纠正，我国将有数千万大龄男青年找不到配偶。前段时间，北大社会学系教授李建新提到，“剩女是个伪问题，剩男是个大问题。剩女多是主动选择的结果，剩男则更多是条件所限的被动结果。男性适婚人口绝对过剩，他们有旺盛的生理需求却又无法通过正常途径满足，这样一个被社会遗忘的底层大众，若没有必要的“安全阀”，必定带来巨大的负面冲击。实际上，近年来频发的群众暴力事件背后，往往有“剩男”的影子。”。
       好了，这是背景，下面开始主题。
       我为什么要将房价和剩男这两个概念放在一起？因为它们之间有紧密的联系。剩男是一个性别结构问题，但剩男的产生却是一个深层次的社会问题。从古至今，男女生理结构上的差异导致了地位上的差异。在科技不发达的时代，体力劳动是社会生产力的主要部分，而女性在生理上有着先天的劣势，这就是为什么人类社会曾经产生过很多母系社会但最终都被淘汰的原因，因为它不符合自然规律。随着社会的进步，科技越来越发达，体力劳动不再是社会生产力的主导，女性与男性之间由于生理结构导致的生产力的差异正在逐渐缩小，于是要求男女平等的呼声越来越多。但长期沿袭下来的传统和社会分工的惯性仍然决定了男尊女卑的社会现状。
       男尊女卑的社会必然决定了女性具有商品属性，换句话说就是女人在一定程度上是男人的附属品。这也就是为什么在社会观念中只有生男孩才能传宗接代的原因，因为男人相对来说不具有商品属性。说得难听一点，就是男人的所有权不会发生转移。当然了，现在不是奴隶社会，不存在谁拥有谁的问题，但是我相信大家能明白我的意思。说到这里，我估计会有人要对我这种“性别歧视”言论表示抗议，但是我不是在阐述立场，我只是在描述事实。或许还会有人指出男性才能传宗接代的观点是基于遗传学，但是想想，这个观点的产生可要比遗传学的产生早的多。
       由于上述原因，导致了男女数量上的差异，而这种数量上的差异，又进一步加剧了女性的商品属性。既然是商品，从经济学角度来讲，它的价格取决于供求关系。长期的供不应求必然导致价格上涨，看看这些年各地彩礼的暴涨你就知道我所言非虚。但是女性毕竟是人不是商品，人具有主观能动性，所以女性可以自己选择合意的价格成交，即能嫁什么男人取决于自己的议价能力。我想看到这里一定会有人鄙视我把婚姻看成了纯粹的交易，进而提到爱情这两个字。但是有谁可以解释清楚到底什么是爱情？凭什么证明爱情和物质一定存在不可调和的矛盾？爱上穷小子的才华和爱上高帅富的条件本质上没有什么不同。或许会有人提到花心和专一，但其实高帅富几辆跑车换着开和穷小子把仅有的一辆自行车当宝贝的唯一区别不是喜好，而是购买能力。那些被人们认为伟大的爱情故事是用来赚票房的，不是用来指导生活的。很多女人说“我爱的是他的人，不是他的房子和车，就算他是个穷光蛋，我依然会爱他。”很可惜，如果他真是个穷光蛋，你当初根本就不会选择爱他，更不要提后来。

       铺垫的有些多了，如果有人有耐心看到了这里并打算坚持看完，那么我们步入正轨。我认为ZF强行打压房价的结果不外是重蹈“蒜你狠”和“豆你玩”等等的覆辙，而且这次涉及的行业面一定更广，影响也更持久。因为资本一旦尝到暴利的甜头，就会从此四处寻求投机机会，而不再满足于长期投资。房地产行业已经大量吸金，地产商原本用来拿地的大量资金一定会在调控之下寻求其他的投机途径。调控的结果只能是按下葫芦浮起瓢，不解决根本问题。要从根源上解决问题，与其打压房价，不如性服务行业合法化。我的大致逻辑是：男尊女卑—>女性具备商品属性—>生男孩才能传宗接代—>男女比例失衡—>剩男人数增加—>女性的商品属性价格上涨—>房子成为结婚的必要条件—>房价上涨—>资金进入房地产行业炒房—>房价暴涨—>中央打压—>资金流向其他领域—>......
       上面这个逻辑链条的关键点是“剩男人数增加—>女性的商品属性价格上涨”。为什么？因为人的本质仍然是动物，旺盛的生理需求必须得到满足，而在中国要解决这个问题除了结婚之外，没有其他的正常途径，因为性工作者的存在不合法。虽然这些人员事实上大量存在着，但这个行业仍然因为法律的限制进而道德层面的歧视而处于扭曲状态。尽管现在流行说“妹纸”，但是“妹”和“纸”的效果毕竟差之千里。在这种情况下，要想从“纸”转向“妹”，唯一的正常途径只有结婚，作为稀缺资源的“妹”们对此的回应是必须先买房。这才是真正的刚性需求，因为社会上存在大量长期没有性生活的年轻人的后果是不可想象的。有人可能会问难道结婚就是为了那点事儿吗？我要说的是，稳定的性生活虽然不是幸福婚姻的充分条件，但却是它的必要条件。另外在这里我要声明一点，我的本意不是说女性是泄欲工具，我只是在说——社会现状是性成为了女性手里的牌，而这张牌的存在进一步加剧了女性的商品属性，这是一个恶性循环。
       要解决这个问题，就要拿走女性手里那张牌。换句话说，除了结婚之外，这个社会需要另外一种正常途径来解决大量剩男的生理需求，这个正常途径通向的绝对不应该是手纸。性服务行业合法化，就是为这种需求提供一个正常的市场，从而避免“想上床先买房”的畸形现状持续下去。因为年轻人要结婚先买房并不合理，正常情况下适婚青年是不具备买房能力的，但是人口性别结构失衡导致的女性议价能力的提升造成了这种不合理的刚性需求的存在。这些人的存在在为房地产行业托底，而他们的托底就在客观上使得房地产行业始终存在炒作的机会。只有当结婚不再是解决生理需求的唯一正常途径，女性事实上拥有的优势即其商品属性才会慢慢褪去。只有当女性脱离了商品属性之后，更高层次上的男女平等才有可能实现，进而人口性别结构才能慢慢趋向合理，而随之产生的社会问题也就有可能从本质上得到解决。可能有人会说性服务行业不合法不仅涉及法律更涉及道德。其实道德不过是统治阶级用来束缚所有人的工具，一纸法令就可以让道德观念一夜变向，这样的例子早已屡见不鲜。至于社会风气问题，只要管理规范，性服务行业合法化只会让社会风气变好而不是变差，毕竟有需求就会有供给，性从业者本质上也是靠劳动赚钱，在事实上纵容的同时却披着道德的外衣虚伪的批判其实更加不可取，因为只要需求存在，不管在道德层面上如何批判，都必定无济于事。与其维持现状，不如为其正名。至于性服务行业合法化后如何管理的问题，并不难解决，这里不再赘述。或许还有人会说，绝大部分性从业者本身也是女性，难道前文提到的商品属性不包括她们吗？虽然她们也是女性，但是她们能够通过对服务收费将自身的商品属性转移到其提供的服务上进而实现其商品属性与其自身相剥离，其他女性却很难做到这一点。
       综上所述，如果ZF真的要从长远角度解决当前社会经济问题，与其打压房价，不如让性服务行业合法化。虽然后者可能不能在短期内解决问题，但从长期来看，它能从本质上避免问题恶化到难以收拾的地步。