今天翻到GMU的Bryan Caplan写的一个note，对宏观经济学的概貌作了些轻描淡写，其中有一小段引起了我的兴趣。见下图：

document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

他刻画一个实物经济，人们通过出售对未来生产的索取权来换取当期物品。比如我今年需要消费100单位，但只愿意生产50单位，于是就向别人借50单位，并承诺对方将来的某个时候可以向我索取50单位或更多。那么，未来物品和当期物品的相对价格就是实际利率，对当期物品的需求和利率正相关，对当期物品的供给和利率负相关。因此，在交叉图中，就能决定均衡利率。此时的利率具有协调生产和消费的功能。比如，如果明年地球极有可能毁灭，那么今年的需求曲线将右移，供给曲线将左移，均衡利率将攀升得很高。

一个很自然的想法是，如果在这样一个模型框架中加入货币，情形将会如何改变？

在经济理论中，实际利率上升对当期消费的负效应以及对当期劳动供给（从而当期产出）的正效应是一个常识，但是，把它放到一个马歇尔交叉图中去，却让我觉得有点新鲜。另一方面，利率-产出坐标系我们并非不熟悉，著名的IS-LM框架就是架设在其中，但是IS和LM两条曲线都是需求面的分析，谁也不会把它当成供求曲线，虽然样子看起来很像。另外，上面这个看起来过于简单的模型似乎有希望处理（visualize）均衡、预期这些重要的宏观经济概念。

所以，我在想，能不能由此出发，发展出一套新的图式，进一步纳入价格水平和货币供求（名义/实际余额）这些重要变量，以提供我们对宏观经济/货币经济（至少是初级水平上）的一个更便宜的视角。

没啥头绪，先存在这里。

[此贴子已经被作者于2005-3-11 3:00:46编辑过]