看到有关该不该帮助贫困学生的帖子，有人认为：

“ 大学收费高昂不能够成为社会救助贫困学生的理由。
　　
　　贫穷不能成为伸手的理由。

大学生基本都年满十八周岁了，法律上讲是成人，有自己的独立刑事能力，学校提供助学金贷学金就是保证你学习的，你为什幺不好好利用起来，反而要象乞讨一样需求别人的施舍？能不能有点自己的骨气？平时可以打工家教赚钱，为什幺要象个瘫痪病人似的伸手扮可怜相？
　　
　　退一步讲，有不少比例的学生思想品德恶劣，毕业后黄鹤一去不复返，欠下一屁股贷款不还。

有能耐自己靠双手争取美好生活，没有就把仇恨埋藏在心底，知道阻碍你发达的真正敌人是谁！
　　
　　生活太平和了会阻滞社会的发展，只有尖锐的矛盾才能促进社会变革。我的话有点偏激，可能会牺牲一代人的幸福，但是为了国家未来，这种牺牲是必须的，也是必然的。
　　
　　真正为了贫困大学生的未来，使天下寒士俱欢颜，只有一个办法：老百姓不要给他们赞助一毛钱！”

上述引用的内容都是帖子的原文，只字未易。看完之后觉得如鲠在喉。

先抛砖在此，希有识之士踊跃交流讨论。

首先，本人一贯对所谓的农民素质低论不屑一顾。即便事实真的如此，素质低也是贫困的结果而不是原因。换个角度，如果美国人声称中国人贫困是因为素质低，有人会同意吗？

其实，在我国贫困人口穷的原因，大多不在他们自身，而是源自错误的公共政策。

例如，为何农民工不能在北京自由居住和择业？郊区农用地必须首先由政府低价征收以后，才能转化为建设用地，而仅仅是一个转手地价却要翻多少个跟头？为何农地的承包年限是30年，而不是和建设用地一样是70年？如为后者，则农民就完全根据市场行情自由决定土地是用来耕种还是建房出售？

类似的例子还有很多。中国现行制度持续了很多年，形成了庞大的既得利益者，想一想，凡是反对变革的，是否都是旧体制的受益者？大多数人是身在福中不知福。

城市居民现在的利益不是从来就有的，也不是理所当然的。

问题的根源在于，农民阶层虽然庞大，但社会组织性太差，在中国利益争夺和分配格局中处于严重的劣势地位。