原帖被版主封了发言权，我这里单独开帖回复。本来不想回复了，可是你答的太离谱，我只好另开一帖。只会一次。

我在原帖中没提到宇宙有四种相互作用力吗？我不知道核子之间的强相互作用？没质疑难道中子看热闹吗？你怎么整出来我不懂同位素。我请问同位素和我要讨论的原子的辩证关系有关吗？
是你们辩证法家提出质子和电子带相反电荷，是矛盾组成原子的。我只是就你们的观点质疑。
另外，你讲了半天原子的物理知识，唯独没谈辩证法关系。扯半天对立同一，却没扯矛盾双方到底是谁。

我请你如实回答我的问题：
1，原子中对立统一的双方是哪双方？不要搞出三方哦。
2，在正统的辩证法解释中，矛盾双方总是存在改变否定或消灭对方的意向，促进事物演变。比如，经济基础和上层建筑之间互相否定改变对方，生物圈中的狼和羊的斗争促进对方的进化改变。我请问，原子中的矛盾双方是否有改变对方的意向？不要提力改变对方位置哦，辩证法说的是性质。
3，如果原子中的矛盾无改变对方的意向，那么矛盾的概念是否仅仅是双方发生相互关系？如果仅仅是相互发生联系，那么这世界上任何两个事物都可以发生联系，为什么要造出矛盾这个词多此一举？我一定要说水和鱼是矛盾，或者左眼右眼矛盾吗？或者电灯和房间里的人是矛盾吗？为什么不说他们仅仅是有关联呢？
4，辩证的过程是通过矛盾的对立统一而促使事物演化的。那么原子本身是稳定体，并不演化，又怎能说是辩证统一体呢？怎么能吻合否定之否定规律呢？

另外，我原帖让辩论者把蓝色的提问逐条回复，你又不按规矩来。你能按我提问辩论不？

另外请哲思注意：如果你觉得我解释的不对，请你一定把原子的整个辩证过程写出来，不要仅仅写个对立统一，它是怎么演化的？和对立统一的矛盾是什么关系？如果你写不出来，说明你不懂辩证法。

如果你觉得我错了，请你指出我错在哪里？具体指出，不要一句你不懂蒙混过关。

另外请你给出矛盾的定义，仅仅相互依存相互排斥就算矛盾？什么叫排斥？能定义清楚不？请问任何两个相关联的事物是否都可以算矛盾？