全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2012-3-23 18:35:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-25 17:38:50
精忠岳飞 发表于 2012-3-22 16:35
这个论坛没有一种言论能对劳动价值论起来杀伤作用,所谓反驳、驳倒劳动价值论,就是先把它歪曲成劳动相对价 ...
劳动价值论是没错的。但,马克思错在把劳动价值给“同一”化了。把劳动价值同一成大脑、肌肉、肢体的活动,并且同一成一定的量,即:时间、日;并且进行了平均。

要知道,在社会上每个工种每个人每个行业,不同工种、不同人、不同行业的人在相同时间内的劳动价值是不相同的。马克思打错特错就在于此。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-25 19:48:40
qi509 发表于 2012-3-25 17:38
劳动价值论是没错的。但,马克思错在把劳动价值给“同一”化了。把劳动价值同一成大脑、肌肉、肢体的活动 ...
讲得真好!

传统的马克思主义者完全不顾新中国的经济社会的实际情况——“在社会上每个工种每个人每个行业,不同工种、不同人、不同行业的人在相同时间内的劳动价值是不相同的”,强行推行所谓“在同一劳动的同等时间条件下,实行按平均的劳动时间计酬”的分配体制和机制,其后果就是:

搞导弹的,其所劳动所得,就跟卖咸鸭蛋的劳动所得,差不多;拿手术刀的,其所劳动所得,就跟剃头刀或杀猪刀的劳动所得,差不多;敲键盘的,其所劳动所得,就跟把方向盘的劳动所得,差不多;执教鞭的,就跟拿赶羊鞭的劳动所得,差不多.....。

传统的马克思主义者这种将新中国的公有制基础上产生的劳动者之间的社会经济的、政治的及其司法地位的平等关系,完全等同于劳动者之间的劳动能力的“绝对平等”了(注:即不承认劳动者之间在个人素质、贡献、责任和技能等方面,确是存在着差别的这一事实)。

经济建设和市场经济的主体,归根到底是人而非物。邓**在南方讲,“不坚持改革开放,中国就是死路一条!”

解放生产力和发展生产力,核心就是人的解放、人的发展和人的自我完善。

在当今的经济全球化的时代背景和市场经济的条件下,若不坚持政治体制和经济体制的深化改革,则每一个劳动者个人所付出的全部劳动成果,就得不到社会承认和肯定;每一个劳动者个人所付出的精力知识和贡献,就得不到社会赞许和鼓励,那么,这个社会无论是现在还是将来,都不可能出现“盖茨”或“乔布斯”这样的创新领域中的领军人物。若不坚持政治体制和经济体制的深化改革,那么这个社会就是一个走向平庸和懒惰的社会;这个社会中的人们就会逐渐流失自身的核心竞争力和经济理性的评判力,这个社会就一定会陷于不可避免的历史性衰落之中。

毛*泽*东在延安整风中就讲过,以王明为代表的教条式的马克思主义,害死人!

我们看到,1949年新中国成立后,自1958年“大跃进”至1978年改革开放之前,传统的马克思主义,真是害死人!


单一公有制加高度集中的计划经济,加公社体制的“一大二公”和分配体制的“大锅饭”,无论是在农业、工业、还是在科研卫生教育文化等等事业上,中国人民深受传统的马克思主义经济学之害,1978年底的安徽小岗村18户农民决定将集体耕地承包到户,既是中国人打破“大锅饭”,决心走自己的发展道路的觉醒后的第一步;同时也是中国人对传统的马克思主义感到彻底绝望后的第一次改革的大胆尝试。

[1]希望下一代中国人再也不要重走这一条老路了,尤其是不要再试图从传统的马克思主义经济学的“书本”中去找新中国发展道路了。“敢问路在何方?路就在脚下”,中国现代化道路——就在今天中国人自己践行的社会实践之中。





二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-25 20:02:12
xiaxt 发表于 2012-3-25 19:48
讲得真好!

传统的马克思主义者完全不顾新中国的经济社会的实际情况——“在社会上每个工种每个人每个 ...
严重同意。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 00:12:48
qi509 发表于 2012-3-25 17:38
劳动价值论是没错的。但,马克思错在把劳动价值给“同一”化了。把劳动价值同一成大脑、肌肉、肢体的活动 ...
你所谓的劳动价值论就是劳动相对价格理论,我敢说一切相对价格理论,和你所谓的劳动价值论百分之百的错了.劳动价值论是一切相对价格理论包括劳动相对价格理论的死敌,在这里马克思完全正确.
(所谓劳动相对价格理论,就是研究劳动这种要素与使用价值转化的相对关系的理论)

玩固的劳动相对价格理论或者说相对价格理论者,社会上多数成员的工资难道是按技术状来,还是按社会的俗约关系来确定的?

在这里不是讨论劳动这种要素与有用性转化的相对的生产涵数关系,而是说社会成员之间相互支配对方劳动的社会关系,相 对价格理论的猪们无法明白.难道你认为有用性才是价值(交换),异质的牛屎与牛肉两者的有用性是一样的么?在这里只有相对的人支配人行为(劳动)的社会系系.

正如你支配别人一小时,作为公平的交换是不是别人应该支配你一小时?并且资本(货币)与劳动交换的比例是按生产涵数关系来确定的.

在这里价值不是物质的有用性,而是社会成员相互支配对方行为的关系.


人的大脑活动、肌肉的生理状况及能力是不同的,当然与具体“有用性”(使用价值)转化相对效果当然不同,但作为社会成员相互支配对方的行为,那么对作交换价值的不是使用价值,而是支配对方行为(劳动)的本身


相对价格理论的猪,潜意识还是顽固的把使用价值作为交换价值,那么自然界存在的阳光、空气有用性还不需要任何劳动来交换,但是像这么重要的有用性,通常还不需要交换,直接的人与物的关系就能得到满足。


正如别人支配你去吃狗屎,别人觉得吃狗屎对于使用价值转化没有多大意义,那么就应该无偿支配你的行为(劳动)么?




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 18:06:40
精忠岳飞 发表于 2012-3-26 00:12
你所谓的劳动价值论就是劳动相对价格理论,我敢说一切相对价格理论,和你所谓的劳动价值论百分之百的错了.劳 ...
对你这种满口污秽的人不值得理睬。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 19:59:03
完全否定劳动价值论其实是对劳动价值论的了解不够深入,劳动创造了人,创造一点价值不值得奇怪。社会早已发展的超出了马恩时期的预想,但是并没有否定劳动价值论。只是想在现在社会坚持和发展劳动价值论,必须下番苦功夫!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-27 09:58:27
linxiaozhijia 发表于 2012-3-26 19:59
完全否定劳动价值论其实是对劳动价值论的了解不够深入,劳动创造了人,创造一点价值不值得奇怪。社会早已发 ...
我就要从真劳动价值论的角度,完全否定你所谓的劳动价值论。劳动价值论是劳动创造价值的理论????
现在的社会(资本主义)就是完全按劳动价值论运转的。
因为资本主义(市场经济)在买卖人的劳动(行为),价值是一种劳动,并不是所谓劳动与一个价值概念的相对关系,
没有什么劳动创造价值的说法,劳动即不可能创造人类劳动(价值),也不可能创造有用性(使用价值),有用性(使用价值)只是物质在那种形态下的客观存在,自然力(包括人类劳动)只能改变形态引起属性转化,不存在真正意义上的创造,正如能量是守衡的。

把劳动价值论歪曲成劳动相对价格理论,就是所谓的社会发展超出马恩时期的设想???资本主义实际上就是按劳动价值论运转的,
因为金钱计量兑现的原子不是具体的财富,而是人的劳动(行为),商品(货币)拜物教的谜就是把人支配人劳动(行为)的社会关系,说成是物质财富的属性——使用价值,

并先入为主的把劳动价值论歪曲成劳动创造价值理论。

在这里从不去问价值定义,心安理德的遵从潜意识价值是有用性的默认定义。正如阳光、空气有用,但阳光空气中包含钱的原子——价值么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-27 10:59:47
精忠岳飞 发表于 2012-3-27 09:58
我就要从真劳动价值论的角度,完全否定你所谓的劳动价值论。劳动价值论是劳动创造价值的理论????
...
RE"没有什么劳动创造价值的说法,劳动即不可能创造人类劳动(价值),也不可能创造有用性(使用价值),有用性(使用价值)只是物质在那种形态下的客观存在,自然力(包括人类劳动)只能改变形态引起属性转化,不存在真正意义上的创造,正如能量是守衡的。"
欢迎探讨。你一定了解中国和氏璧的故事吧,在卞和发现玉石以后楚厉王的宫廷玉石匠仍认为是普通石头,其实上等玉石已经存在了,经过两次砍足后,卞和仍坚持自己的看法,终于成就了和氏璧的价值大发现。没有卞和的努力,那块儿美玉的价值就是一块儿石头啊。在这个故事里,卞和的发现和劳动有没有创造价值呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-27 11:39:34
linxiaozhijia 发表于 2012-3-27 10:59
RE"没有什么劳动创造价值的说法,劳动即不可能创造人类劳动(价值),也不可能创造有用性(使用价值),有 ...
在这里如查不吞噬“劳务”会造成系统整体价值量(货币计量的原子)的增值么?难道说一双鞋从一个人手里转交到另一个人手里,就变成两双鞋了??在这里完全忽视了价值原子在量上的制约
价格与价值并不是什么价值是一个价格平均的概念,而是价值包含量的原子。而很多有价格的本身并没有价值,仅是价值量的渡让、转移。
正如出土文物实际上没有价值,只有有用性,出土文物的劳动是历史上的死劳动。古懂领域造成的系统价值量的增量取决于其吞噬的劳动,正如艺术品古懂行业,利润率较高,资本就会拥入这个行业改变货币(资本)与劳务时间交换的比例。

所以说艺术品、古懂行业形成的价值量增加,取决于与其行业资本相对积累率所决定的劳务

又如“和氏币”吞噬了大量的劳务造成系统整体货币量的增值么?还要说一点很多物品虽有高价诂值,可没有实现交换,交换本身就受价值原子在量上的制约。

又如:某个人一时兴起可以买这买那,可以乱价商品的诂价,但不可能说他一个月工资3000元,他前三天就会嫖妓把钱花光了,那么他后27天怎么办?难道又去没日没夜的工作,交换金钱??同样对于资本家来说也是一样的,虽然资本家有更多的挥霍,但是资本家如果积累率低于平均利润率,那么他随时都有失去资本家地位的风险,因为他也受价值原子在量上的制约。

并且不要把价值当成一种功劳,对于支配它的人来说代表权力,而对于被支配者来说代表是被奴役或者说被控制,它不涉及具体的物质财富。这就如同汽油能量一样,汽车以一定速度行驶一定公里数,消耗的汽油能量越高罪过越大。在使用价值一定的情况下,价值量的增量就是奴役更多的劳动,把其奴役成价值。

金钱计量的原子正是劳动,如多少钱,还不如打上多少劳动时间的印记,当然劳务价格是变化的,这里要除去劳务价格上涨。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-27 11:48:46
精忠岳飞 发表于 2012-3-27 11:39
在这里如查不吞噬“劳务”会造成系统整体价值量(货币计量的原子)的增值么?难道说一双鞋从一个人手里 ...
你定义的“吞噬劳动”和“价值量(货币计量的原子)”以及“价值原子”都是什么意思?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-27 11:49:57
这种指责劳动价值论的言论,我十多年前就能想到其的逻辑错误,真没有意思,本来想玩玩智力游戏,磨磨脑子,可真没碰到能正面挑战劳动价值论的,都是些歪曲它的言论。

这些你根本没有时间去反驳,人再聪明也顶不上别人人多,疲劳轰炸。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-27 11:52:50
linxiaozhijia 发表于 2012-3-27 11:48
你定义的“吞噬劳动”和“价值量(货币计量的原子)”以及“价值原子”都是什么意思?
价值是一种人类劳动(生产了资本的雇佣劳动),那么价值原子自然就是劳动,计量价值量的是时间(劳动时间或者称为工作时间)。正你每天或者每个月是多少工资,这里只有劳动时间交换的社会俗约关系,
而劳动或者其它要素与使用价值转化的具体技术关系,在这里社会中是找不到的。
如果某种要素与使用价值的转化关系是价值,那么为什么市场经济中还存在压缩产量?产能??
在这里“有效需求”的真正含义,是“可供交换某种劳动时间”。

你每个月拿多少工资,不正是时间与货币先交换,当够买商品时再与商品交换,而商品的物质是客观存在,能量是守衡的,也就是说物质事先客观存在,交换过程只不过是劳动时间与劳动时间相交换。

价值是相互支配对方劳动的一种社会关系,不是对物的评价,物对人满足的优先关系,只是一个时间概念里向这个人提供物的数量得到最大化满足的概念,怎么与人支配人行为(劳动)的权力(社会关系)混为一谈,

交换比例与时间概率供给的数量是两个概念,没有什么效用价值论,只有效用论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-27 12:00:01
精忠岳飞 发表于 2012-3-27 11:52
价值是一种人类劳动(生产了资本的雇佣劳动),那么价值原子自然就是劳动,计量价值的是劳动时间。正你 ...
问三答一,问题思路不精准啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-27 12:00:48
相互支配行为(劳动),本身涉及政治,这也是为什么古典经济学都叫政治经济学。

效用理论是指责最优配置资源的理论,它逻辑上并没有错,但它是资本主义追求的变量么?如在资本主义中找钱的目的是为了找更多的钱,而不是按偏好选择实物。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-27 12:06:48
linxiaozhijia 发表于 2012-3-27 12:00
问三答一,问题思路不精准啊
一、吞噬劳动,就是资本与更多劳动不等交换榨取剩余价值的过程。由于马克思有一个定理:“无论生产力如何变化,同一社会劳动在相同时间内形成的价值量是相同的”,因此价值量的增量,即剩余价值生产,(也就是说所谓的GDP增长,代表的正是资本主义的生产关系,只要它不增长资本主义就要瘫痪。)

如:以一套住房来说,只要不损毁,其使用价值就是一定的,以前某个人需要5年的工作时间来交换,现在需要十年或者二十年的工作时间来交换,价值量的增加,带来的是更多的劳动时间被资本吞噬被奴役成价值。正如物价上涨,意味着劳动力变贱,更多的劳动时间投入到交换中。

二、价值量,产值是3000万,这就是一个价值量,又如你手中有3000元,3000元计量了一笔价值量。打个比方,就如同汽油量一样,把汽油从一个人手中交到另一个人手中并不会造成汽油量的增量,而要去真正的开采。如果是价值量的增值,就是吞噬劳动把其变成价值的过程。

三、价值原子,价值是什么,价值原子当然是它。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-27 12:20:06
精忠岳飞 发表于 2012-3-27 12:06
一、吞噬劳动,就是资本与更多劳动不等交换榨取剩余价值的过程。由于马克思有一个定理:“无论生产力 ...
一套住房来说,只要不损毁,其使用价值就是一定的,以前某个人需要5年的工作时间来交换,现在需要十年或者二十年的工作时间来交换,价值量的增加,带来的是更多的劳动时间被资本吞噬被奴役成价值。正如物价上涨,意味着劳动力变贱,更多的劳动时间投入到交换中。
房价上涨也是劳动力价值降低造成的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-27 12:42:45
linxiaozhijia 发表于 2012-3-27 12:20
以一套住房来说,只要不损毁,其使用价值就是一定的,以前某个人需要5年的工作时间来交换,现在需要十年或 ...
怎么不是?用更多的劳动时间去交换,自然"劳动力的价格"变低,还要说一点,这里是价格不是什么劳动力的价值。用更多的劳动时间去交换 ,怎么不是劳动力价格(不是价值,是价格)变低?劳动力价格变低是资本榨取更多剩余价值的方式.


并且资本主义(市场经济),也并不是新古典认识的技术为主的竞争,而是马克思揭示的积累为主的竞争,一个典型的例子,房价上涨,其它行业也会涨价对抗,当不不能直接涨价对抗,就会压缩产能(产量),出售一定领域的此行业的资产,购买较高利润率行业的资产,这样就可以导致以平均利润率为重心社会支配秩序的均衡.
马克思正是通过平均利润率均衡,把利润与技术(效率)的关系完全排除,证明它代表的是一种社会关系.

正如明析的私有产权会导致更多的利润,马克思与新制度经济学派在这个基础上是一致的,但新制度经学派确与新古制的生产涵数混为一谈,在这里利润显然与真正的效率无关,单位劳动下利润越高代表剥削越严重.

所谓GDP增长正是代表的正是资本主义的生产关系——剩余价值生产。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-27 12:44:43
精忠岳飞 发表于 2012-3-27 12:42
怎么不是?用更多的劳动时间去交换,自然劳动力的价格变低,还要说一点,这里是价格不是什么劳动力的价值。 ...
如果我的工资在你说的几年里增加了n倍,购买原来的8套房子,那是不是房子的价值就贬值了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-27 12:48:37
linxiaozhijia 发表于 2012-3-27 12:44
如果我的工资在你说的几年里增加了n倍,购买原来的8套房子,那是不是房子的价值就贬值了?
应该说是商品房的价格,
商品房的价值是生产该种房屋的劳动时间。
在这里还有很多房屋没有卖出去的,在这里依然有一个劳动时间与可变资本(货币)交换的比例,也就是说等量的资本必须有等量的利润,或者过于偏离这点,就是有失去资本家地位的风险。

在现实中显示易见的,科技进步并没有带来人们劳动时间减少,在资本主义中人们生活节凑越来越快,越来越累。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-27 12:50:25
精忠岳飞 发表于 2012-3-27 12:48
应该说是商品房的价格,
商品房的价值是生产该种房屋的劳动时间。
没正面回答问题哦,只是在刷贴吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-27 12:54:16
linxiaozhijia 发表于 2012-3-27 12:50
没正面回答问题哦,只是在刷贴吧
你给我设置思维陷阱还好思意说,你个人并不是社会多数雇佣劳动的集合的平均,不能混为一谈.你个人的工资与房价无关.

多数人的劳动时间相对交换住房是增加,还是减少?

只有多数被雇佣者的劳动时间相对交换住房的劳动时间减少,才是房子价格贬值.

但这并不意味着房子的供给量会增加,买不起的房的人还会是那么多,因为会造成失业,变向的改变劳动力与资本交换的量.实际上商品房的价值依然没有变化.

只有减少资本的单位积累率(个别积累率),房价才会真正下降,即改变资本的私人产权.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-27 13:01:56
资本主义的生产关系中只有两中人,一种是以劳动力的形式提供劳动的人,一种是买卖别人劳动力的人,包含有些商业投机的也是这样的人,仅管他们拿工资.

还要说一点,虽然存在高房价,但很多住房是没有卖出去的,在这里利润依然来源于生产商品的价值(劳动时间)与卖出去的商品房所兑现的劳动时间的差值,资本家剥削工人是显示易视的.

并且为了不失去资本家的地位,其它行业也会变向压低劳动力的价格,积累式为主的竞争,竞争更加厉害的剥削劳动者的时间.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-29 09:34:14
《为什么马克思是对的》
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群