全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
7689 53
2012-03-19
撂倒资本论的前提,是撂倒劳动价值论。劳动价值论没有撂倒,而宣称撂倒资本论的,都是痴人说梦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-3-19 22:15:55
我认为之所以对《资本论》的批评不能取得什么效果,根本原因就是没有一套新的完整的经济学体系能替代他,所谓不破不立,在经济学领域里,立是最重要的,破还是其次。
     所以在批评《资本论》的时候,你一定要有一个宏大的构思,有可作为一个体系的构思。否则你就如面对一面墙壁,你拳打脚踢是无济于事的。
     其实,谁都知道劳动价值论缺乏完整性,但你想要完善其完整性后再完成经济学体系的建立确非易事,那家伙死胡同一个接一个,但如果你只指出他的完整性问题却是没什么用的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-19 22:33:02
tsp8001 发表于 2012-3-19 22:15
我认为之所以对《资本论》的批评不能取得什么效果,根本原因就是没有一套新的完整的经济学体系能替代他,所 ...
哈哈,不是替代的问题。
问题是没有谁破了劳动价值论。真破了,就倒了。不破,就倒不了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-19 22:41:41
道简法严 发表于 2012-3-19 22:33
哈哈,不是替代的问题。
问题是没有谁破了劳动价值论。真破了,就倒了。不破,就倒不了。
不是没有人破,或破不了,而是其周围“枯藤烂叶”太多,把它撑住了,所以破而不倒。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-19 22:43:13
激扬先生 发表于 2012-3-19 22:41
不是没有人破,或破不了,而是其周围“枯藤烂叶”太多,把它撑住了,所以破而不倒。
请问谁破了,真枯藤烂叶的话,早就摧朽拉枯了,早就有无数的人冲上去,把他撂倒了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-19 22:56:38
道简法严 发表于 2012-3-19 22:43
请问谁破了,真枯藤烂叶的话,早就摧朽拉枯了,早就有无数的人冲上去,把他撂倒了
摧枯拉朽不是那么容易的事,但迟早会,快的话可能就在这一两年。你可能没砍过树,所以不太懂那道理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群