rbzdsf 发表于 2012-3-20 00:05 
西方经济学早就轻而易举地否定了劳动价值学说!
否定的演进有三个阶段。第一阶段称为原始阶段,是19世纪90 ...
楼主说的否定劳动价值学术
我觉得 西方经济学只立足于不同的意识形态而言来对待经济学。
楼主说的这些都是没有错的,但是个人以为不要只挑这些在均衡理论和边际理论上取得成就的人来作喻,我记得约瑟夫熊彼得曾说过“如果一个人不掌握历史事实,不具备适当的历史感或所谓历史经验,他就不可能指望理解任何时代的经济现象”。
相信楼主也应该了解在西方经济学说历史进程中的魁奈、萨伊、大卫李嘉图和庞巴维克等人,他们部分地被现在的教材称为“庸俗经济学家”(个人感觉这个也是阶级色彩) ,他们的进步和局限想必我也不需要再列举。提及这些的意思就是想表述个人的一个观点:经济学的发展不一定是政治经济学统一西方经济学,也不一定是西方经济学打倒政治经济学。如果有那么一天,我想会是最大的学术桎梏。百家争鸣是学术氛围浓厚理论之树长青的表现,而大一统的时候 想必 压人的老学棍又要肆意横行了吧。
个人补充一点:西方经济学的的均衡理论边际效用论我个人作为一名学经济学的学生来讲 至今要读到硕士阶段了 还是觉得十分受用。本科阶段一直在研读《资本论》关于楼主说的那几本前人批判老马的书,我会去尽力拜读~最后 向楼主致意 握手 ~
许久没来,给大家问个好~