全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
5152 5
2012-03-20
书中说,垄断竞争市场的长期均衡下,厂商的经济利润为零,从坐标图形中来看,即是:MR=LMC=SMC下的产量Q1,和AR=LAC=SAC下的产量Q2。我的疑问是,如果Q1=Q2,则厂商经济利润为零。但是Q1和Q2是一回事吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-3-20 19:57:54
一样的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-20 20:11:44
我也不知道对不对哦。。当垄断竞争市场长期均衡时,average total cost的曲线是与需求曲线相切的,而此时切点q2的确等于marginal revenue =marginal cost的交点的q1
.因为垄断竞争市场的barrier不高,因此如果在短期市场中有收益,那么就会有大量公司进入市场,总体供应增加,需求曲线也会下移,直到与atc相切。而在此点收益一定为零,因为此时没有公司会进入或者退出行业。那么因为要收益最大化(此时也就是normal economic profit),mc=mr
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-20 22:56:23
chengqianyu1125 发表于 2012-3-20 20:11
我也不知道对不对哦。。当垄断竞争市场长期均衡时,average total cost的曲线是与需求曲线相切的,而此时切 ...
我假设了一下:反需求函数P=a-bQ,此时TR=PQ=aQ-bQ*Q;成产函数TC=cQ*Q+dQ+e。(abcde均为常熟)。根据MR=LMC=SMC算得产量Q1,和AR=LAC=SAC算得产量Q2。Q1与Q2相等是需要有条件的,他们表达书不完全相同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-20 22:57:09
rootxmy 发表于 2012-3-20 19:57
一样的
通过问题论述,貌似很合情合理。我还是有些疑惑的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-21 16:22:15
是啊,有进入和退出机制调节
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群