全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1139 2
2012-03-23
在这个问题上,我犯了个错误,被你抓住,你自以为自己多么了不起。

事实上,当提到生物进化的突变时,往往不是指不具有大的影响力的变异。所以,缓慢的改变根本不是指进化论者说的突变,经常就是父母代的基因从组引起的。当然,遗传学把基因变异也称为突变。但是当进化论者提到进化中的突变时,根本不是这种变异。

动物进化过程中,真正起决定性作用的从来不是缓慢的积累,而是迅速的突变。而你认为突变这种基因变异仅仅在外在形成缓慢的改变。

你认为动物多长出两条腿是因为胚胎发育的原因,毛孩也是胚胎发育的原因,你自认为你很明白生物学是吗?看看到底是咱俩谁没有基本的生物学常识?
你看看:http://news.qq.com/a/20110612/000400.htm

还需要我找毛孩的吗?http://news.k8008.com/html/201011/news_165123_1.html

你认为大脑容量一次突变出100或200毫升很离奇吗?

你认为我说突变这个概念是犯了一个幼儿园错误吗?还是你犯了幼儿园错误

当生物学家提到生物进化的突变时,都涉及生物外在(形态器官等等)的显著改变。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-3-23 21:50:23
是啊,基础知识都不懂。和你这么“学术严谨”的人讨论,哎,自降身价啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-23 21:52:25
ltr9877 发表于 2012-3-23 21:50
是啊,基础知识都不懂。和你这么“学术严谨”的人讨论,哎,自降身价啊
你懂基础知识?别出来笑话人。

我的生物学观点没一个错误的。你翻出来咱俩重新来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群