全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-3-26 08:32:04
在这种环境下  一稿多投应该算是正常现象   没有必要去指责谁
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 08:49:07
国外不怎么知道搞的啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 08:51:26
非常支持楼主!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 08:57:43
允许期刊发关系搞,货币搞,不允许作者一搞多头?
那不是等于允许地主老财左抱老婆右抱妾,不许P民把自己的身体卖2回么。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 09:01:20
yehen 发表于 2012-3-25 16:18
关系稿、金钱稿为什么没有人关注和批判?这才是大奸大恶啊!如果没有这些关系稿、金钱稿,发论文要公平很多 ...
说得好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 09:04:53
对此观点,本人不敢苟同.无论多么荒谬的观点,主张者都能找到各样的借口;同样,对于普遍认识的真理,总有人在反对.因为标准不同.两会中有人提倡卖淫合法化,也是有众多理由的.但智慧的人不要放纵肉体的私欲,随大流,自己欺骗自己.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 09:06:55
有时真是没有办法。一篇稿子投出去半年都没有回信,还要不要人活呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 09:07:46
highIQ945 发表于 2012-3-25 14:31
楼主把一切都归结为制度,可是你有没有想过,怎么去改变这个制度?你期待救世主来一下子改变这个制度吗?当 ...
从我做起?????你试试看,自己一点反抗的勇气都没有,天天是文字游戏,从我做起,你遇到一些问题的时候勇于出来反抗这种不平嘛???你说的是对的,但是没人做,或者做的少......看客而已,我也是,别抨击。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 09:09:47
yehen 发表于 2012-3-25 16:18
关系稿、金钱稿为什么没有人关注和批判?这才是大奸大恶啊!如果没有这些关系稿、金钱稿,发论文要公平很多 ...
我还是认同你的,虽然一稿多投确实不太厚道,但是为什么这种代价都要作者承担......有点期刊人家连文章那一期都定下来了,可是有的期刊缺还在一审甚至初审之中...........都知道制定游戏规则,不知道照顾作者的权益
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 09:10:59
确定没有愿意一稿多投!有时实在是迫不得已!非常支持楼主的观点!批评一稿多投的确人为什么不批评一下那些收如此高昂版面费有期刊,却把审稿期拖五六个月呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 09:13:21
highIQ945 发表于 2012-3-25 14:31
楼主把一切都归结为制度,可是你有没有想过,怎么去改变这个制度?你期待救世主来一下子改变这个制度吗?当 ...
我觉得楼主说的倒是一条可行的途径,您说的,更难
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 09:13:36
路过看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 09:15:54
“一稿多投的根源是什么?是中国的学术评价制度!是中国的科研管理制度!是中国的人才评价制度!是中国杂志处理的低效率!”

讲的好,实在太好了。我辈是实在没办法。那些个审稿的,制定制度的拿我们这些人不当回事,我们为什么还要坚守那点所谓的忠贞呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 09:20:03
有启示
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 09:21:00
制度+人为因素吧~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 09:21:53
楼主过了,制度是难以改的,如果现在连行为都不批判了,那我们还能做什么。
至少现在批判各种表面行为是一种挽救的努力,至少是一种行动,在无法改变整体的环境下,做点能做的有什么不好呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 09:29:50
审稿能够缩短时间,提高效率,及透明度,审稿再给点修改意见,关系稿少一点,黑中介少一点,也许可以有助于一稿多投的减少
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 09:30:25
一稿多投甚至多发肯定是不合适的,我们可以理解,但不能支持他们
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 09:36:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 09:36:30
同意
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 09:38:36
对自己的论文没信心的人才一稿多投。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 09:42:49
学术不端 甚恶!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 09:43:32
兄弟,一稿多投在我国确实不算什么问题,也没多大影响,但是不管怎么讲,对写文章的学者而言,一稿多投都是个污点。大家主观上都不想做坏事,都是被逼的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 09:46:37
2005811052 发表于 2012-3-26 09:38
对自己的论文没信心的人才一稿多投。
就是。我没有信心专投《经济研究》必中,所以我一稿多投。看来你有信心啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 09:46:47
路过
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 09:48:00
早点下手,好好修改文章,提高命中率才是王道!一稿多投不是罪,一稿多发才是问题所在。楼主标题不妥。“作者吃饱了多掏一份版面费,去发表与自己八竿子打不着的文章?”这句话明显逻辑有问题,既然八竿子打不着,为啥要吃饱没事儿干去发文章掏钱了,这明显那个啥~~又立牌坊的样子。为什么一边批判学术制度,一边又纵容投机取巧,违背诚信,把学术置于谋生方式的设想下了?实在搞不懂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 09:58:04
虽然一稿多投不对,但也不应上升到道德高度来批判!支持楼主!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 09:59:44
中国GDP的30%都被贪污腐败浪费掉了,10%GDP都奉送给美国人了
何以见得啊?呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 10:00:48
sanfeng0311 发表于 2012-3-25 14:33
确实很多因素导致一稿多投。尤其是杂志的审稿速度,逼得不得不一稿多投(注:此处不是“一稿多发”)。

...
       失足也是工作的一种,不过是被过度吴明华了而已。同样是用身体的一部分挣钱,农民用手,领导们拍脑袋,何来高低贵贱之分?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 10:17:48
恩,值得回味~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入