全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-3-26 22:21:56
我觉得投文章这件事,杂志社实在地位太高了,很没道理啊。有时候审很长时间还是拒了。一稿多投也没什么大错,我觉得不能一稿多发,但是一稿多投应该行吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 22:30:25
中国的一稿多投原因很多
并非完全是投稿人一个人的原因
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 22:31:31
好像有道理 但是又没道理 他错了 你就以错对他 对他你好像有错错为对的逻辑 但是对别人你还是错的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 22:36:20
luoguo 发表于 2012-3-25 14:33
确实在理,很多时候不是自己想去一稿多投,比如我们学校的研究生毕业要求必须发表一篇论文,可是到了研三快 ...
以伦理纲常为精神之宪法,以礼义廉耻收溃决之人心
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 22:42:17
确实是。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 22:50:55
因为制度有问题,许多事就理所当然了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 23:14:45
在楼主看来,存在即是合理。按照你的说法,如果罪犯杀了人,我们不要改指责这个罪犯的罪恶,而是应该重点反思我们当下的制度、环境。如果这样,天下大乱也!不好的东西,批判是没有问题的。一稿多投,败坏学术道德,应该受到批判。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 23:17:25
tianyahuli 发表于 2012-3-26 23:14
在楼主看来,存在即是合理。按照你的说法,如果罪犯杀了人,我们不要改指责这个罪犯的罪恶,而是应该重点反 ...
一稿都投问题不大,主要是不要一稿多发。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 23:36:05
有几分道理啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-26 23:38:37
这和学术素养有关,有的人在搞学术,有的人在搞数子
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-27 00:12:04
如果我们的期刊能够把审稿周期缩短,也许会减少很多一稿多投,很多人可能真的等不起,人生苦短
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-27 08:42:41
highIQ945 发表于 2012-3-26 10:29
从自己做起不意味着你要去反抗,这是两码事,就比如你看见有人随地吐痰,你不一定要去谴责他,你只要做到 ...
五十步笑百步,想反抗又没勇气,哥,看客是多是少,我也不知道,也许很少.......我希望就我一个而已,真心希望......那样社会会加速健康发展.祝哥加油!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-3-27 10:37:43
在一稿多投还没有明确说法的时候,还是谨慎操作为好,否则吃亏得是自己,请参见:
关于一稿多投和重复发表问题的权威解释——来自国家自然科学基金委员会
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... e=1&from^^uid=3028670
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入