全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
批判《批判一稿多投》！
317792209
2012-3-26 13:46:03
呵呵，以前吧，也做过这方面的揭发，不排除楼主是以一个公平的视角看待这个问题。但我遇到的更多的是，每当论坛上出现揭发一稿多投的贴子，那么该作者所在学校的相关利益者、徒子徒孙们会想尽一切办法去攻击发帖子的作者，生怕对自己的学校产生坏的影响。导致现在这种帖子越来越少，楼主认为一稿多投能解决制度上的缺陷么？一稿多投到底是审稿的速度原因还是作者根本就抱着撞大运——能发那个算那个的心态去投稿？不排除有的期刊用稿没有回复的原因，但这毕竟是少数。具体原因是什么留给广大朋友们思考吧……但我个人认为一稿多投还不应该算作学术道德问题，至少比抄袭强多了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liuli1224
2012-3-26 14:07:54
一家之言
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ormosia2009
2012-3-26 14:09:04
支持！！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zxf1358
2012-3-26 14:10:12
一稿多投也并非全是作者的错。我这个人总习惯于把别人往好的方面想，所以，我宁愿相信很多一稿多投者是出于无奈，只是想把辛辛苦苦写出来的稿件发表出来，而不是故意想一稿多发，多挣那一点稿费。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

andydoctor
2012-3-26 14:47:00
愤青们，淡定
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

csgcxh
2012-3-26 15:50:22
一稿多投并非一稿多发
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

boju1981
2012-3-26 16:28:59
我觉得楼主理论很怪异，制度固然推动了作者有此种行为，就想学生很多都想作弊考高分，从而获得奖学金一样，但问题在于，这是你一稿多投的理由么，难道有这个制度，所有人就被逼的一稿多投么，毕竟，大多数人是坚持学术道德底线的，试问，不一稿多投又如何？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wlzjj
2012-3-26 16:50:27
部分同意
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

myyahoo
2012-3-26 16:57:30
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

不正即歪
2012-3-26 17:32:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

不正即歪
2012-3-26 17:34:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lspp
2012-3-26 17:34:55
有时候，穷人欺负穷人是最狠的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

不正即歪
2012-3-26 17:36:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lspp
2012-3-26 17:37:00
一稿多发当然不对，问题是有更恶劣的却被忽略，窃钩者诛窃国者侯！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuzuojun
2012-3-26 17:39:26
highIQ945 发表于 2012-3-25 14:31
楼主把一切都归结为制度，可是你有没有想过，怎么去改变这个制度？你期待救世主来一下子改变这个制度吗？当 ...
楼主肯定想过。楼主就是让大家自我约束、自我改变。制度当然需要人去更新了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

管理经济娃
2012-3-26 18:22:15
请看：一稿多投是著作权人的合法权利（转自《出版发行研究》）https://bbs.pinggu.org/thread-835107-1-1.html


楼上这个转得好~~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

davil2000
2012-3-26 18:31:39
不正即歪 发表于 2012-3-26 17:34
请看：一稿多投是著作权人的合法权利（转自《出版发行研究》）https://bbs.pinggu.org/thread-835107-1-1. ...
感谢分享！这事情确实很头疼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

发展方向
2012-3-26 19:09:31
我也同意
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

daodaory
2012-3-26 19:24:04
楼主说的有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangyingjie
2012-3-26 19:25:09
有见地！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yonlay
2012-3-26 19:48:53
不正即歪 发表于 2012-3-26 17:32
你认为吴敬琏、厉以宁、林毅夫、张维迎、刘国光这些人水不水？你比他们更牛么？请看：
这些大牛有没有一 ...
我看了你那个帖子，我没有把所有的回帖看完，但是我看了第一页的，你很明显都没明白一稿多发和别的期刊杂志转载那些牛人的话的区别，就你那个帖子的林毅夫2005年在《煤炭企业管理》和《经济前沿》发的那两个，明显是转载的，就拿《煤炭企业管理》这个期刊来说，不要说林毅夫，就是我自己都鄙视这种期刊，你觉得他会在这上面去投文章？？
还有，有的是学生偷着偷着投文章，有可能老师是不知道的。名气和金钱都有了，那些大牛会为了一两篇论文干损害自己名誉的事吗？用你的脑子想想。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangyanfei610
2012-3-26 19:52:48
够用就行了，不要过多的去模仿啊模仿还是模仿 一直走模仿路线
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Steven411
2012-3-26 19:54:09
楼主见解很犀利
有些人只看到点现象，不追究更深层次上的问题，实属浅薄
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shifeng758
2012-3-26 20:21:43
很精彩的评论！顶一个！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yiyichen
2012-3-26 20:31:53
我是觉得一稿多投没什么不好、制度是存在缺陷但是我们要做的不是去指责制度怎么怎么不好、因为在你没有想到更有效的制度之前你就无法否定现有的制度、所以LZ未免有点过于激动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

goodaboy11
2012-3-26 20:48:13
我很赞同
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

经济史外行
2012-3-26 21:15:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qinnanfreedom
2012-3-26 21:34:45
同意 这才是根源
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

londonpost
2012-3-26 21:54:38
“一稿多投的根源是什么？是中国的学术评价制度！是中国的科研管理制度！是中国的人才评价制度！是中国杂志处理的低效率！”这个实在太对了！佩服楼主的见解！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

不正即歪
2012-3-26 22:08:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入