全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2025-2-12 17:40:20
jesusman 发表于 2025-2-12 16:08
小六子叫卖,卖包子了,1个价格是无穷多个馒头;对方叫卖:卖馒头了,无穷多馒头总价一个包子

这才叫双 ...
对方叫卖:卖馒头了,无穷多馒头总价一个包子
这才叫双方此时.....
--------
对方如果想着“得到最多有用性”,就永远不会如此叫卖。
所以,基督男提出的交易条件——所谓的“双方此时”——永远不会发生,
如果这个条件真的是交易条件,那么世上根本没有交易。

但是,世界上有的是交易,所以基督男的交易条件就是放P.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-2-12 17:44:01
jesusman 发表于 2025-2-12 16:08
小六子叫卖,卖包子了,1个价格是无穷多个馒头;对方叫卖:卖馒头了,无穷多馒头总价一个包子

这才叫双 ...
基督男提出的交易条件是“双方都。。”,结果事实是“双方就不可能都。。”,而且交易还发生了,哈哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-2-12 17:46:01
clm0600 发表于 2025-2-12 17:08
基督男别打岔,扯神马万事万物啊,你就给大家表演一下,把你上一次既遂交易的主观动态耦合场量化一下,哈 ...
复制代码
在我这‌动态耦合场内,你最多也就是“2”,到不了“250”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-2-12 18:03:29
clm0600 发表于 2025-2-12 17:40
对方叫卖:卖馒头了,无穷多馒头总价一个包子
这才叫双方此时.....
--------
永远不这么叫卖,那说明双方没有同时认为这交换让自己持有的有用性增加最多,就不关我事了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-2-12 18:07:14
clm0600 发表于 2025-2-12 17:44
基督男提出的交易条件是“双方都。。”,结果事实是“双方就不可能都。。”,而且交易还发生了,哈哈哈哈
双方都不可能,你哪只眼看到交易发生了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-2-12 18:30:29
clm0600 发表于 2025-2-12 17:44
基督男提出的交易条件是“双方都。。”,结果事实是“双方就不可能都。。”,而且交易还发生了,哈哈哈哈
复制代码
变量a1:小六子认为交换t对其持有的有用性增加最大则为1 ,否则为0
变量a2:小六子客观上对交换t有行为能力则为1 ,否则为0
变量a3:大六子认为交换t对其持有的有用性增加最大为1 ,否则为0
变量a4:大六子客观上子对交换t有行为能力则为1 ,否则为0

若四变量求和为4,则交换t产生,价格Pt产生,否则不产生。


哪只眼让你看到交换产生了?




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-2-12 18:37:36
jesusman 发表于 2025-2-12 17:46
在我这‌动态耦合场内,你最多也就是“2”,到不了“250”
你要量化的是你这GP的动态耦合场,哈哈哈,不是量化你,你是250大家早就看出来了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-2-12 20:14:08
clm0600 发表于 2025-2-12 18:37
你要量化的是你这GP的动态耦合场,哈哈哈,不是量化你,你是250大家早就看出来了!
复制代码

可以啊,现在我动态耦合场的量为1,即排名第一的场域,哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-2-12 21:35:08
jesusman 发表于 2025-2-12 18:03
永远不这么叫卖,那说明双方没有同时认为这交换让自己持有的有用性增加最多,就不关我事了
永远不这么叫卖,那说明双方没有同时认为这交换让自己持有的有用性增加最多,就不关我事了
----------
错!永远不这么叫卖,那说明双方永远不会同时认为这交换让自己持有的有用性增加最多,那按照基督男的逻辑就永远没有交换发生——这与事实相反。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-2-12 21:36:40
jesusman 发表于 2025-2-12 18:07
双方都不可能,你哪只眼看到交易发生了?
世界上的那么多交易你看不到?
没有一个交易是让人能获得无穷多交换物的!也就没有一个交易能让人觉得得到了最多的有用性!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-2-12 21:42:07
jesusman 发表于 2025-2-12 18:30
变量a1:小六子认为交换t对其持有的有用性增加最大则为1 ,否则为0
变量a2:小六子客观上对交换t有行为能力 ...
变量a1:基督男认为交换t对其持有的有用性增加最大则为1 ,否则为0
---------
除非这个交换T能让基督男拿到无穷多的商品,否则有用性怎么可能增加最大?
而这个可能性为零,所以变量a1永远不可能是1.
于是,根据基督男的理论,基督男永远不会交换。

而基督男长这么大显然交换过,

所以,基督男的理论是放P.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-2-12 21:45:46
jesusman 发表于 2025-2-12 20:14
可以啊,现在我动态耦合场的量为1,即排名第一的场域,哈哈
太可笑了,你的场排名第一就是量化?太尼玛搞笑了。
让你量化你的动态耦合场,不是让你量化你这个场的神马排名,你跟谁排名去呀,哈哈哈

你上次用一个包子换了别人俩馒头,你决定做交换时的动态耦合场是多少?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-2-12 22:44:13
clm0600 发表于 2025-2-12 21:36
世界上的那么多交易你看不到?
没有一个交易是让人能获得无穷多交换物的!也就没有一个交易能让人觉得得 ...
复制代码
既然没有一个交易让人能获得无穷多交换物,哪只眼让你看到靠一个馒头换无穷交换物的这交换行为发生了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-2-12 23:07:09
clm0600 发表于 2025-2-12 21:36
世界上的那么多交易你看不到?
没有一个交易是让人能获得无穷多交换物的!也就没有一个交易能让人觉得得 ...
也就没有一个交易能让人觉得得到了最多的有用性!

-------------------

原来我对”最多“有个约束:在所有可交换品中

后来吧觉得这是客观方面的约束,就换成”客观上双方有行为能力“,觉得除了小六子一般都会理解,果然给我猜中了,小六子这就立刻跳出来秀他无下限理解能力
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-2-13 10:37:16
clm0600 发表于 2025-2-12 21:45
太可笑了,你的场排名第一就是量化?太尼玛搞笑了。
让你量化你的动态耦合场,不是让你量化你这个场的神 ...
对啊,排名次就是一种量化方法,懂不
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-2-13 10:52:50
clm0600 发表于 2025-2-12 21:45
太可笑了,你的场排名第一就是量化?太尼玛搞笑了。
让你量化你的动态耦合场,不是让你量化你这个场的神 ...
现在脑机接口技术已经有了发展,也是在做将意识转为电信号的量化工作

废六子整天说着自己压根不懂的词汇量、量化,丢人现眼
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-2-13 11:01:42
jesusman 发表于 2025-2-12 22:44
既然没有一个交易让人能获得无穷多交换物,哪只眼让你看到靠一个馒头换无穷交换物的这交换行为发生了?
既然没有一个交易让人能获得无穷多交换物,哪只眼让你看到靠一个馒头换无穷交换物的这交换行为发生了?
----------
你哪只眼睛看见我说“靠一个馒头换无穷交换物的这交换行为发生了”?

是基督男号称已遂的交易都必须能让人获得最多有用性(就是无穷多交换物)!现在你也知道这种交易不可能发生了?

我说的是世界上发生了很多交换行为,我可没说这些交易都是基督男说的那种不可能发生的交换,哈哈哈。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-2-13 11:05:38
jesusman 发表于 2025-2-12 23:07
也就没有一个交易能让人觉得得到了最多的有用性!

-------------------
原来我对”最多“有个约束:在所有可交换品中
----------
那好啊,你用一分钱把市面上所有的商品都换过来吧,哈哈哈
我也不难为你,你就找一家大型超市,然后拿出一分钱:整个超市商品都给我包好了!我买了!

别人不答应这一条,不让你得到最多的有用性,你就永远不会交易,对吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-2-13 11:17:20
jesusman 发表于 2025-2-12 23:07
也就没有一个交易能让人觉得得到了最多的有用性!

-------------------
太可笑了,你的场排名第一就是量化?太尼玛搞笑了。
让你量化你的动态耦合场,不是让你量化你这个场的神马排名,你跟谁排名去呀,哈哈哈

你上次用一个包子换了别人俩馒头,你决定做交换时的动态耦合场是多少?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-2-13 11:35:36
clm0600 发表于 2025-2-13 11:17
太可笑了,你的场排名第一就是量化?太尼玛搞笑了。
让你量化你的动态耦合场,不是让你量化你这个场的神 ...
复制代码
我的场域不但内部要素量化了,连场域本身也量化了,你还废什么话啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-2-13 11:36:43
clm0600 发表于 2025-2-13 11:01
既然没有一个交易让人能获得无穷多交换物,哪只眼让你看到靠一个馒头换无穷交换物的这交换行为发生了?
...
复制代码
什么叫“现在”我也知道,你哪知眼看到我以前不知道的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-2-13 11:41:08
clm0600 发表于 2025-2-13 11:01
既然没有一个交易让人能获得无穷多交换物,哪只眼让你看到靠一个馒头换无穷交换物的这交换行为发生了?
...
是基督男号称已遂的交易都必须能让人获得最多有用性(就是无穷多交换物)!

-------------------------------

你哪知眼看到最多等于无穷多了啊,客观上两人还得有交换行为能力是不是又眼瞎了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-2-13 11:43:46
clm0600 发表于 2025-2-13 11:05
原来我对”最多“有个约束:在所有可交换品中
----------
那好啊,你用一分钱把市面上所有的商品都换过 ...
复制代码
你看这就是脑损伤显现的后遗症,你脑子里光幻想有毛用,不但对方也得这般想,还得和双方关于此行为的客观能力统一这话被你萎缩大脑“损伤”掉了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-2-13 11:46:06
如果这里的”原因“指的是直接原因----有既遂的交换行为则有交换价格,没既遂的交换行为没交换价格。价值在逻辑上便直接等于”人既遂的交换行为“
----------
基督男首先说了,价格的直接原因是“人的既遂交换行为”。

用既遂的交换行为或“物的交换力(购买力)”当价格产生原因的,等同于在说“价格产生的原因是价格产生”。
---------
基督男又说了,既遂的交换行为是价格产生的原因,好像又不能这么说!

有这么自己打自己脸的人吗?
A是B的直接原因,但还不能说A是B的原因,这是精神分裂了吗,哈哈哈

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-2-13 11:48:02
clm0600 发表于 2025-2-13 11:17
太可笑了,你的场排名第一就是量化?太尼玛搞笑了。
让你量化你的动态耦合场,不是让你量化你这个场的神 ...
既遂的交换行为产生的原因是双方主观上同时认为通过和对方交换能获得最多有用性,且客观上均有交换能力

小六子,一楼红字读一百遍再来看你的:一分钱换世界的交易行为发生了,“最多”等于换无穷的这种挑刺有多搞笑
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-2-13 11:55:47
clm0600 发表于 2025-2-13 11:17
太可笑了,你的场排名第一就是量化?太尼玛搞笑了。
让你量化你的动态耦合场,不是让你量化你这个场的神 ...
再举个最现实的例子,电商平台

电商平台本身就是一个量化比较彻底的场域,懂不懂啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-2-13 12:01:13
jesusman 发表于 2025-2-13 10:37
对啊,排名次就是一种量化方法,懂不
量化,那是要画等号的,要有数字和单位:
量化你的体重,你的体重=x公斤。
难道你还能量化成:你的体重=排名第一?

别扯淡,老实回答:
你上次用一个包子换了别人俩馒头,你决定做交换时的动态耦合场是多少?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-2-13 12:03:43
jesusman 发表于 2025-2-13 10:52
现在脑机接口技术已经有了发展,也是在做将意识转为电信号的量化工作

废六子整天说着自己压根不懂的词 ...
现在脑机接口技术已经有了发展,也是在做将意识转为电信号的量化工作
---------
跟你有个毛关系,你量化你的GP耦合场,用的是还在实验中的脑积水接口吗?哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-2-13 12:07:49
jesusman 发表于 2025-2-13 10:37
对啊,排名次就是一种量化方法,懂不
序数效用价值论者说,效用不能量化,只能排序。
不管他说的对不对,都说明量化和排序是两码事,这一点学界都形成了共识。

看来所有人都不懂量化,就是基督男懂啊,基督男是懂王!

排序你也是瞎排呀,神马排名第一呀,胡扯!
基督男用一个包子换了俩馒头,又用仨煤球换了一个鸡蛋。
这就俩耦合场了吧?——你排一下给大家乐呵乐呵!——就算你胡乱排了序,这排名能解释价格吗?哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-2-13 12:11:27
clm0600 发表于 2025-2-13 12:03
现在脑机接口技术已经有了发展,也是在做将意识转为电信号的量化工作
---------
跟你有个毛关系,你量化 ...
所以说你知识匮乏,在我的多场耦合中,“小六子认为交换t对其持有的有用性增加最大则为1”字少,但实际上就是在阐述将意识专为数字信号的量化方法,换句话说这段可以用脑机接口程序去替代,懂不?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群