楼主不懂政治啊，山东毗邻京师，承担着保障京师稳定的重任，山东赚的钱不是让上帝带走了，而是让上司带走了

山东的GDP确实是让上帝带走了。。。

关于数据造假，我觉得在现行的官员考核体系下，每个省都会有ＧＤＰ造假的嫌疑，山东可能也有，而且如各位所说，可能还挺严重。
但是咱是搞经济学的，不妨用比较专业的手段来分析一下，一个GDP大省为和穷的如此离谱，其背后是不是有更多的原因值得追究。
因为时间比较仓促，我也不是搞这块的，所以只能说个大概，如有错误之处还请批评指正。
山东的经济腾飞，是建立在固定资产投资上的，这与排位靠前的几个省份（广东、江苏和浙江）是完全不同的发展方式，山东的FDI占GDP的比重在最近几年好像都是55%左右（待求证）。
山东的FAI都干了啥呢，首先是堪称世界一流的高速公路网络，除了直辖市好像仅次于河北省（待求证），但是河北可是首都门户呀，山东地理位置没那么突出，所以高速公路肯定是建爆了。
另外一方面，山东的战略一直都是做大项目，搞大工程（类似于现在的天津，天津这几年的ＧＤＰ增长速度就显示出来了），2009年山东省的工业增加值占GDP的比重为54%，与江苏和广东相比，分别高2%和4%，但是贡献的税收收入只有对比省份的10-20%。这是山东“大而不富”最大的表现。此外不得不提的一点就是山东的能耗水平也几乎是全国最高的，因为10年做过一个报告，所以再举09年数据（欢迎更新），山东消耗的标准煤比第二位的山西多出了21%，是广东的2.6倍，可想而知山东发展的都是什么玩意。
山东的GDP还有几个优势，一个是农业大省（好像一般意义上说农业大省是河南，但是数据显示山东要胜河南一筹），而农业的低效率也是众所周知的。另一个就是日韩投资了以及加工出口业，这也是唯一和对比省份相似的地方了。在一个优势就是人口基数大，但是这个和广东还不是一个概念，广东的人口基数已经转换为庞大的消费能力，山东主要还只是廉价劳动力。

另外作为山东人，补充一点，山东的青岛和烟台、威海等市其实是非常富裕的，到过的都知道，但是鲁西就差多了，甚至还不如中部省份。

所以讨论山东的GDP不得不考虑其ＧＤＰ结构，不得不考虑GDP对经济效率的忽视，也真心希望山东能顺利实现经济转型，真正成为经济大省。

这个思想简单的民族想的只是生存，我们德国定义如此之高的人权，他们的理解就是

我们明天能得到什么。

1.山东的多个区市发展水平都相当：青岛、济南、烟台、威海、东营、潍坊、淄博、临沂。这几个市都很不错。这在全国较少见。广东能找出几个广州和深圳？
2.山东的大企业还是比较多的，不比广东少。
3.山东的经济建设可能更多依靠投资？
4.老百姓，还是很有钱的。稍微好点的县，每个家庭平均都会有15万左右的收入。
5.山东人消费少，生产多。出口别的省份较多。

我觉得楼主所用数据虽然是2002年的，但用以分析和支撑自己论点的几条数据对比还是很鲜明的，最起码能从数据中看出问题，挺好的。统计局的数据虽然水分比较多，但毕竟同出于一个口径，还是有可对比度的。
我家山东的，虽然没去过广东，但从实际感受和外界评论而言，山东的经济存量确实有限，一如大家都说的济南不像个省会，青岛虽然发展的不错但pk不了深圳等等。不过GDP毕竟还是个流量概念，可能会和存量的直观感觉有一定的出入。还有关于人均gdp相近但税收相差近2倍的说法，我觉得前面有解释已经挺清楚了，两省的经济结构确实不同。楼主列出了企业税率，可以进一步将经济分类一下，看看两省工农商服务等行业的占比，或许能找到差别的原因。

还有在楼层中间看到某坛友喷山东人。我只想说希望你不要一叶障目。人表现出来的更多的是个人的素质。个人素质和环境有关，或许大样本下真的可以反映一个地区的风气风化，但是那位坛友你接触到的可真够不上大样本。

路过……

GDP 按照ZF 的算法都是有问题的

有道理，呵呵

楼主可曾想过，两个地区的体制性差异，山东境内基本的经济版图可分为3部分：1、以青岛为中心的胶东发达区，包括青岛、烟台、威海、潍坊等地区，GDP总量在全省的50%，甚至更高.具体的数据请查看山东统计局数据，当然会有水分，需要我们自行减除。2、以济南为中心的鲁中西地区，属于第二梯队。3、外围地市，例如——临沂、菏泽等。 以上3个地区的社会发展水平，我想只要是具有正常分析的职能的人类，都清楚这三个地区的差异是何其之大？！！？！  举个例子：  别的省的高考线应该是全省统一分数线吧？  人家山东，搞等级——省属线、市属线（又叫胶济线，注意不是铁路线）。两者关系是后者成绩较低，但录取效用是没有差别的。其中的道理，坛友们明白吗？ 青岛、济南的孩子610可以上山大，其他地区的就只能上青岛大学了。
其二：作为第二梯队的地区国有或公有、集体所有的企业较多，隐性资产无法统计，例如：小金库，隐性收入等等。同样，第三梯队的兄弟地区很是落后呀，谁去过菏泽？  去了就知道。惨不忍睹......
其三：单反在山东呆过的干部，除了年龄问题，基本上都上去了，李建国、王岐山等等，很多很多，政治局的或者中央委员大家可以自己查查他们的履历。一看便知。

这下明白了吧？山东，自古就是如此，唉....苦了百姓，累了群众

广东的体制能和山东一样吗？  不说一线的广州、深圳、东莞等，就是一个潮州地区 就厉害

山东的各类经济指标都有严重的水分 ，国统局一人说的

我现在在山东青岛上大学，非常明显的感觉到了这个。做火车一路看过来就没看到山东能有什么能跟它的GDP相符的东西。火车上看到的大棚很多，但是我们都知道光靠农业是不能达到这个“GDP”的。青岛也没有什么能够让我觉得能跟广东，浙江相比的地方。另外，个人觉得山东人的观念阻碍了发展，他们没有我们南方人开放的眼光，感觉跟他们聊天，只知道山东怎么怎么样，完全看不到外面的世界，这是个非常致命的缺点。看不到别人的长处，只能自取灭亡。每次跟他们说明南方的情况，他们都说，既然这样，那你为什么来山东，赶快回你们南方去。这就是他们的经济不会取得想南方的创新。改革开放以来，苏南模式，温州模式，现在的广州模式，甚至重庆模式，都是发生在南方，因为南方人敢于接受新思想。  个人观点，并非是为了批评山东。

分析的很到位    顶

山东人觉得，从个人实感来说山东的GDP没那么高~

GDP是怎么创造的？单说一个学校里有趣的现象。话说某栋宿舍楼是人口集中区，每天都有学生打此经过，于是自然成为一些宣传单的理想栖息地。每天可能是夜深人静的时候，会有一批接受了佣金的人满满的在楼栋墙上贴上诸如考研、商场打折等各类广告；到了中午时分，又有一批勤工俭学的人来讲广告一一揭去。这两拨人非但不能说是井水不犯河水，实质上反而是互帮互助的关系。都有money拿，都在制造GDP，你好我好大家好。

恩，不错

有深度的文章

广东不清楚，但是山东的经济的确不算发达。山东人受孔孟教化多，比较保守。但是都很仗义。至于GDP被谁带走了，个人觉得首都人民最清楚。

  追根到底~

SD有很多比较厉害的城市，这个GD比不了吧

俺作为齐鲁之人，也有同感！

用数据分析问题是值得提倡的，但是要用合适的数据来分析和比较。文中的数据分析感觉比较浅薄。

谢谢分享

学习了，呵呵

批判有理，批判精神可嘉

山东总体上来说城乡一体化做的很好，他的一体化是工业企业为基础的一体化，是高水平的一体化。还有就是山东的工业以制造业和重工业为主，这些不是劳动密集的。而且这些企业避开主城区。看起来繁华的多是一些服务业，比如金融业大楼就一个比一个气派，看起来很繁华。
楼主的疑惑就是总量和总价之间的不匹配问题。如果产品是以高附加值为主，那么总量不高价值也可以很高。
还有如果一个地区的收入不平等越严重，他的储蓄水平越高。
资本形成水平高，会推高工资。
汽车保有量不仅和人口总量有关，还和当地的习惯和气候有关，收入的关联度不大，毕竟现在买辆QQ也用不了一年的工资。
总结一下，当地的繁华程度不仅要看GDP，还要看物质积累。第三产业发达，城市看起来才会繁华。大城市化和城乡一体化是两个不同的方向。

这个可以从江苏跟浙江的对比中也可以看出来的 国家统计局有水分 地方的更有水分

1，你坐火车到青岛，只走了山东的左下半圈，且西南经济最差。
2，看到的大棚也不是山东农业的主流。
3，青岛是有地方可以和广东，浙江比的。作为一个读书的学生，说话要严谨，不然以后如何治学
4，作为在广州读书的和你一样的学生，也没感觉自己有多封闭，也确实明了南方人的长处。而他们说要你赶紧回南方，如果是排外，或者是你太盛气凌人，太自高自大，太不善交际。
5，至于广州模式，重庆模式，呵呵，是发生在南方，但原因未必如是，此处因果逻辑可能混乱。在政策主导经济的情况下，是政策成全了广州，是政策成就了重庆。当然，并不否定南方劳动人民的辛勤智慧。做个大胆的假设，如果小平当年在山东东部画几个圈，谁敢料想当今的区域经济结构会不会有大的调整？

用数据说话是值得鼓励的，但显然那些数据支撑不了结论，说明不了什么。你怎么能忽视了中央的作用？山东也是能源和粮食生产大省，还是政策洼地，山东和黑龙江、福建有不少相同之处，另外，再对比下山东和广东的企业性质；山东财政收入那么多，支出那么少，钱都哪儿去了？不看经济的性质与结构，比较港口吞吐量有什么用？山东那么多国有企业能引进多少外资？这方面怎么跟广东比？统计数据固然有水分，但那么大的差异显然用数据造假是解释不了的，此外，GDP的高低和人的主观感觉，比如繁荣程度，有必然联系吗？东营市人均GDP在山东省的地级市里虽然名列前茅，但是基础设施建设并不完善，一眼望去，大片盐碱地，偶尔有村庄点缀其中，城市建设也相对落后，高GDP和繁荣程度形成强烈落差，可见用火车或客运沿线的地方繁荣程度来估计GDP是不可靠的。不明白GDP数据高低和山东人的人品有什么关系。纯属个人看法。