其中有些地方ZF为追求政绩、但又不好问其它省份的GDP、为了显示在任时的好政绩就把GDP夸张了，一经上报又不好意思更改，然而下一届ZF为了不输于前届....,

其实更多的疑惑在于总量差不多，为何人民的幸福感，更确切的说财富感觉差别那么大呢，民间不是很富裕啊

我去过广东，感觉广东人乡土情结更重

天上一片黑,
有牛天上飞,
牛怎么会飞?
山东人在下面吹!

___鲁吹一号

2002年的能说明什么？相比广东，山东各地差距现在越来越小了。江苏、浙江真的富裕。

呵呵，吹是吹不到这么厉害的，山东不是一无是处的

广东人不怎么喝酒，山东人在算GDP的时候，同样喝了三两三

娱乐贴！！！大家都是在娱乐中，无事生非啊^_^原来如此

    余生于山东，在山东生长近20年，后赴广东研读经济数年，期间遍历大江南北，深感山东之落后，不在于山东经济GDP之水分，不在于山东省居民贫困而ZF、国企荒淫无当、奢靡浪费，而在于千年之积重而难返。余在南方生活日久，深受开放、包容、民生之风俗浸润，再回山东时，虽大楼已起、街道漂亮，但民风之落后衰退仍不减当年，余在山东之日，不仅颇难适应旧有之生活，更无法忍受居民之贫困依旧、认识落后之弊端。
    千年以降，山东乃千年中原文化之发源与积淀之处，但封建、虚伪之残余亦也颇为沉重，GDP真假，明眼人自知，奈何我民之小康富裕之日，破难可待，余每忆起，便觉颇为沉痛，呜呼哀哉！

在山东呆过，感觉山东没那么富有。

地球人都知道

原因是多方面的。我没有做过专门研究，但山东、广东相对熟悉。除楼上所言，个人感觉也许同下述几个方面有关：
（1）山东各地经济发展，虽有差别，但相对还是比较均衡的，至少不像广东沿海和北部山区那样差别巨大；
（2）山东轻重工业都有发展（胶济线淄博等地的重化工等），广东加工贸易发达，后者最近几年的日子不太好过；
（3）中国各地经济增长多同投资有关。以高速公路投资为例，广东的路，上世纪八、九十年代就修得差不多了；山东的路，最近一、二十年发展很快；
（4）广东重市场，相对“小ZF”；山东则是典型的“大ZF”，尤其是基层ZF；可能会在统计偏好上有差别；
（5）值得注意的新东西：城市化！山东百万左右的中小城市遍布，近几年好像城市化步伐加速，土地增值虽是左右倒手，但总归会进入GDP。

GDP的增加，有一部分是新创造的，有一部分是过去没有市场价值或未进入GDP核算的部分纳入其中。譬如住房、土地、家政（从朋友帮忙到明码标价）等。后者部分，山东应该比广东高很多。

以山东农村为例：过去建房子等，都是互相帮忙，现在是市场化定价；过去养猪，人工打猪草，现在是购买猪饲料；如此等等，许多没有按照市场估价（或不完全估价）的东西，现在已成为GDP的一部分了。
（5）

自我反思，因工作原因，会经常关注各省的经济数据，但却从未分析过官方统计网站提供的数据是否存在问题，惭愧。但，话又说回来了，即便官方数据有水分，不用它的，对咨询业的从业者来说，又能从哪里获得更为准确且不失权威的数据呢，无奈，无奈呀

这是产业结构的问题，省富民穷，还有要全面的来看，广东靠近内陆的还不如山东的差地方呢，还有苏北还不如山东临沂那些穷地方呢

统计的数据不能当真

楼主在搞笑

您的头像太逗了 呵呵

最近怎么样？

记得8、9年前也出现过山东与广东对比的帖子，当时用的是各地方做对比，如济南比广州，青岛比深圳，大意与这个差不多。难道这个也是当时的系列贴？
另外，山东的道路和城镇建设对北方来说是个样板，值得借鉴。

shandong的GDP有tai水分.........

流量 存量...........

统计局的数据有时候要为ZF服务的，是领导班子功勋的一部分，怎么能不好看？

数字出官，官出数字

会不会产业不一样？山东不是农业集群化发展的么？如果是这样，会不会发展方式和广东不一样？

山东的县域经济还是可以的，不要仅仅盯住城市，那样会犯错误。

这个领导说了算

上帝真厉害

感觉山东同江浙还是差距蛮大的，作为山东人