呵呵，见笑了。我的功力还不够。制度经济学我是才接触。尤其是对对社会制度变迁了解不够深入，分析起来有困难。所以我只能采用描述的方式了。有时候只能提出问题。而无力解决。
但是一个用一个理论和模型来解释问题，还是要尽最大可能逼近现实情况。婚姻和人类社会的起源和发展有密切相关。
任何其他动物一样，人类可以选择单独活动，也可以组成一个团体。传宗接代也无需非要爱情，也无需婚姻这种制度安排。但是人类最初会遇到很多风险，野兽的袭击，饥饿等等。人类可以选择独立对抗这些困难，也可以选择与人合作。组成家庭等团体，共同面对风险。
为什么组建家庭更能够对抗风险，我不知道怎么用模型来说明。只能直观的认为是这样。把这作为一个假设前提。
一、母系与父系
为什么会出现母系社会。我只能猜测（虽然可能会错误，但是科学也需要猜想）。我想最初是由女性来组建这个团体的。可以有很多原因，因为女性抵抗自然的力量更弱。女性生儿育女等。最初的组织的产生不能用那种制度有效等来分析，而是谁最有激励组建这种组织。女性应该更有激励组建这一组织。
而为什么会父系代替了母系。我的猜想是女性的天性和男性是不同的。男性更能对抗各种危险，由男性做决策，或者男性主导的组织更为有效率的对抗自然界的风险。
二、为什么结婚
这个问题我觉得非常复杂，我现在并没有能力说的很清楚。或者我即使有想也没有精力去专门研究来证实。
婚姻是一种约束各方行为的契约。人们可以选择其他签约方式来实现婚姻契约的功能，但是婚姻契约的交易成本最小。
1、通过婚姻来组建一个家庭组织，在对抗各种危险的能力上肯定很强。而更主要的这种通过婚姻血缘来组建的家庭契约的约束力要强，执行成本要的很多。因为还可以选择其他方式来组建团体和组织。但是婚姻无疑是交易成本最小的方式。
2、人类的其他需要也需要婚姻契约来保证，比如孤独，需要伙伴。生病需要照顾等。婚姻契约无疑也是最低廉和有效的。
3、而爱情，无需用婚姻契约来保证，如果用婚姻契约来保证，那就不是爱情。因为爱情是源于内心的喜爱。婚姻能够约束人的内心吗。即便是能够产生这种约束，在放弃这种约束之后大家的福利都会提升。两个人如果不相爱，解除契约这是帕累托改进，但是婚姻使得解除的成本比较高。如果一方不再爱对方，那爱情也结束了婚姻保证的不是爱情。
4、为什么通过爱情来签订婚姻契约？
你选择谁来和你缔结婚姻呢？有很多种方式，父母之命，媒约之言。抑或是自由恋爱或者说通过爱情来寻找对方的方式。社会的发展最终会选择爱情这种方式。应该说这种方式的收益最高。
在社会发展的高级阶段，自然界的风险无足为惧，你通过婚姻来获取的东西都可以从市场（并不一定是普通的市场）上获得，比如医疗，老有所养等都可以在市场上获得，也就无需通过婚姻契约约束了。你需要爱情，只要在市场发送信号，同时接受别人的信号，如果能够匹配就可以获得爱情，在一段爱情结束之后，还可以有另一段爱情。
但是目前，通过婚姻所获的，还无法在市场实现。但是爱情，现在完全可以通过“爱情市场”实现。
[此贴子已经被作者于2005-3-15 22:52:59编辑过]
，而且变化太快（我身边有个情圣，半年内玩了5个，还有3个死活要贴上去，加起来可以开两桌麻将了
）
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
