全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1901 9
2012-04-02
“财富不取决于价值。一个人的贫富取决于其所能支配的必需品和奢侈品的多寡正是由于将价值的观念和财富的观念混为一谈,才会有人认为:减少商品数量---也就是减少生活必需品、享用品和娱乐品的数量---财富就可能增加。如果价值是财富的尺度,这种说法就是不能否定的,因为商品价值会因稀少而提高”。(李嘉图:《李嘉图著作和通信集》第一卷,第234页)[1]于是这就产生了另一种“价值悖论”,即“减少商品数量,财富反倒增加”。我们把这种价值悖论称为价值与财富混淆下的价值悖论,可以简称“价值财富混淆悖论”。它表现为:社会物品越多,人们就越感艰难穷困(因为生意难做了),相反,社会物品越少,越缺乏,人们就越感到富足(因为生意好做)。但是实际上,价值(作为代价耗费)与财富在任何时候都是互相背反的,财富越多,单位财富量所具有的价值就越小,财富越少,单位财富量所具有的价值就越大。

[1] 李嘉图:《李嘉图著作和通信集》第一卷,第234页。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-4-2 08:02:49
也许有人说:我支配一个稀缺之物,就等于支配更多必需品和奢侈品了,因此不是更富有吗?因此我的富有来自于“稀缺”,因此李嘉图的观点是错的。但人们忘记多想想了,如果这些必需品和奢侈品同样稀缺,那你所支配的这个稀缺之物能换来多少必需品和奢侈品呢?你能富有吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-2 08:19:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-2 08:47:49
反过来说,价值不完全取决于财富,这话是对的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-2 10:23:52
      李嘉图在经济学中的重大贡献是区分了财富的尺度与价值的尺度。但是,李嘉图认为价值与财富应该呈反比例关系变化。这个观点是个错误,楼主似乎继承了这个错误。“但是实际上,价值(作为代价耗费)与财富在任何时候都是互相背反的,财富越多,单位财富量所具有的价值就越小,财富越少,单位财富量所具有的价值就越大”。 本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=496652

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-4 07:43:34
吴本龙 发表于 2012-4-2 10:23
李嘉图在经济学中的重大贡献是区分了财富的尺度与价值的尺度。但是,李嘉图认为价值与财富应该呈反比 ...
那你的价值意义到底是什么?我与李嘉图对价值的定义都是耗费,因此当然有这种反比性了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群