传统的企业法人分类包括：全民所有制企业（即国有企业）、集体所有制企业、联营企业、三资企业、私营企业及其他企业。公司种类又分为有限责任公司和股份有限公司两种，其中有限责任公司又分为国有独资公司和非国有独资公司。从广义上讲，国有公司以出资情况来加以区分，可以分为国有独资公司、国有控股公司和国有参股公司。
请允许我用另一个标准对中国的企业进行分类：
A公有制企业。主要是指国有企业。
B亲权企：此处并非指法律概念里的亲权，而是指企业主是掌握国家权力或资源的人的直系或旁系血亲所有企业。
C寄生企业：企业主的直系或旁系血亲中无人掌握国家权力或资源，而是通过后天努力攀权附贵成功的。
D野生企业。你懂得的呀，苦B微型企业小业主们!
     以诸位最直观的感觉，你认为哪些企业才是真正占有大量闲散资金，急于寻找高回报率投资渠道的主体？或者会成为民间金融开放后的主力？
    当然是B和C！
    同时这有解释了为什么民间有大量的社会闲散资金急于寻找投资渠道，而另一方面，大量的私营企业经营状况恶化。
    更让人费解的是，大量的企业闲置资金理应是企业进行产品研发，技术升级，企业创新的力量源泉，但中国的企业至今没有出现太多在国际上有影响力的企业——说海尔，华为，联想就太无聊了。
    对于BC两类企业而言，他们基本不需要进行创新研发。
    而D类企业在面对市场竞争的时候是有创新研发的动力的，但是苦于资金短缺和市场规范缺失，无力完成。
    这样理解的话能得出这样的结论：
1，民间金融的开放并不会过多的惠及实体经济，因为，从资金来源的构成来看，天然的形成了一个小圈子，构成了垄断的先决条件。
     主体又具有相当的社会影响力，完全有能力左右立法——新《物权法》就是一个例证——需要资金的市场主体面临更加规范的痛苦。
2，实体经济更加难做，甚至受到重创——实体经济的危机根源在于规范的市场秩序，不是融资渠道。开放民间金融市场是在拔牙治脚气。
     —————————————————————————————————————————————————————————————————本人的贴又会很快沉的找不到吧，手贱需要慢慢改