这个，USA......

感谢回复。你认为从中长期来看国内物价必然明显上涨是吗？物价上涨严重时，本届ZF任期已届满。

如果是发美元，情况就可以不一样，用美元买中国的物品，再把美元变成中国的外汇储备，对美国物价影响不大，而对中国影响巨大。

感谢回复。你认为在目前的中国，ZF在大量增发货币的情况下，能使物价保持基本稳定吗？

这要看是什么物品，
例如，股票（对应的是资产）价格一直下跌，
而姜葱蒜和疯狂的石头，就没谱了，
必须品都是上涨的

谢谢。

我觉得很难控制的住。货币大量发行，还想按着物价，难于上青天。除非ZF能找到一个新的货币蓄水池，要不然，超发的货币带来的影响必然会传导到食品上面。

中国过去几十年货币购买力下降很明显，同时，长期温和通胀对推动经济发展和社会进步有积极作用，比如欧洲很多国家都制定通胀控制目标，如何防范温和通胀向恶性通胀转化是比较高深的问题

哎。。。。。

不能啊，除非不让这一部分货币不在市场上流通。

如果一个国家的经济已经达到了潜在的产出水平 ， 就是说在现有的技术条件下，劳动力，资本，土地等资源已经没有闲置，也就是说达到了一个国家经济的内部均衡，那么 此时增发货币应该就是能够导致物价的上涨。或者几乎是完全的上涨 就是争发一倍的货币 总体物价就会上涨一倍，人们的通胀预期会增加，总体的菲利普斯曲线会上移。
但是如果一个国家有大量的剩余生产能力，比如中国前些年农村有大量的剩余劳动力，那么如果这个国家运用增发的货币来增加生产，利用了闲置资源。那么就不会产生通货膨胀，这也是中国前些年即入世后 到二十一世纪前几年 GDP 高增长 和CPI 很低的原因，但是近年来剩余劳动力在现有劳动力市场格局下已潜力不多。就是盛传的刘易斯拐点已过。所以便导致了从07年以来的cpi 动辄高涨，所以可以说 现在似乎不太可能ZF大量信贷 gdp 高增长，低通胀了。但是 有时候食品价格能够得到控制 是因为ZF采取了很多措施，比如开放进口美国的猪肉（他们便宜）。降低食品运输环节的费用。等等，但是似乎这两年来 控制通胀依然看起来很艰难，哪怕是食品价格。
其实以上第一段便是通常货币主义的主张，第二段便是凯恩斯主义的主张，即干涉主义 。
如果中国不考虑农民收入 而只是考虑食品价格稳定的话，那么即使在当前情况下（即ZF为了经济，不可能做到货币政策的紧缩，哪国都不可能，而中国似乎必须是增发才能保GDP），只要完全农副产品对美国开放进口，那么食品价格就能保持稳定。 但显然 这是不符合社会主义新农村建设的 ，事实上，自建国以来一向以农养工 农民太苦了。现在这样保持一个相对稳中有升的农产品价格 也是有利于农民的收入保障的！
只是个人想法 欢迎批评