好久以前就有一点想法，关于论坛转型的问题。一开始来到论坛是因为要找资料，发现人大论坛是个好地方，有很多的资料分析，于是就好像发现宝藏一样，不停地赚论坛币，不停地下载资料，不停地发帖，不停地上传资料。然而，过了许久之后，我又在想，对于我来说，这个论坛到底是一个什么样的地方？仅仅是下载资料的资料库吗？其实我对论坛已经有了感情，但是仅仅是感情，我想为论坛做更多，或者说我想论坛为我服务更多，但是我发现我实在是不知道应该再去依赖论坛的什么其他功能。

小介绍一下自己，在澳洲留学的研究生一名，马上毕业中。问题来了，好多在国外读书的本科和研究生，像我们这种人，我们读的大多是course study，也就是授课型研究生，根本不需要做任何研究，不需要任何数据库。就算是用数据库，我们自己学校的数据库就已经足够足够强大了，而且我们也几乎不需要任何国内的指标和数据。所以，最起码，论坛上的绝大多数资料分享和数据分享对我们是没有任何吸引力的。

其次，论坛最初的定位应该是学术型的论坛，这个我是猜的，毕竟我来论坛时间不久。但是现在国内的学术越来越腐败，创新不足，官味有余，定位于学术，只能成为大家发牢骚和秀下限的场所。而且，本着对于管理层的建议和猜测，我想没有人不想把论坛最大最好，但是如果只是定位于学术的话，我想是远远不够的，最简单的理由，学生没有钱，做论坛需要资金。所以只盯着学生和老师看，论坛是不可能做大做强做好的~

还有一个重要原因就是，论坛如果是学术型的论坛，那么会面临一个巨大的压力就是，学生会毕业。一旦学生毕业了，步入职场，走进社会，变成上班族，那么不光他们逛论坛的时间变得有限，就连论坛的吸引力对他们都减弱了很多很多。一开论坛，二日最佳永远是那些讨论发表文章，讨论哪个学校好，讨论谁的专业牛，讨论哪个校长怎么怎么样。我相信，这些东西对于上班族，已经离开学术界的人丝毫没有一丁点的诱惑力，就连我们这些在国外上学的人都对这种东西一点都不关心，因为我们不需要这些信息。那么现在看来，论坛吸引最多的是学生，学生会毕业，毕业之后离开论坛，有毕业就有新入学，所以新来的人又是一波学生，重复问着相同的弱智的问题，相同的困惑，迷茫，无助。到最后，我们会发现，虽然论坛的人数在不停地增大，壮大，但是帖子还是那些帖子，主题永远是那些发表杂志发表论文的帖子最火，永远都是有新人求助考研考什么专业和学校。试问，这种论坛结构，怎么可能对广大上班族，和已经从论坛走出去的人有任何丝毫一丁点的吸引力呢？我曾经因为忙CFA考试，半年没上论坛，后来觉得甚是想念，就回来看看。结果一切都没变，还是老样子，半年前人们讨论什么话题，半年后人们还讨论着什么话题，这说明什么？论坛没有成长！

于是乎，论坛进入了一个死循环，一个怪圈。论坛吸引的永远是那些没有钱的穷学生，那些迷茫的新学生，那些可怜可爱的小学生，而流失的，恰恰是有了钱，有了能力，有了圈子，有了人脉的从论坛走出去的那些上班族。

最后一个不转型的弊端在于，当然说的可能有些不恰当，但是毫无冒犯之意，那就是，有多少人关心经济学这个领域？有多少人真的关心经济学会给他们带来什么？经济学，很实用，也很空。指导意义并不强，或者说，经济学相比于实用科学，更是一门理论和学术科学。那么多喜欢经济学的人可能只是出于自己的爱好，自己的专业，自己的论文，而真正需要经济学来为自己服务，为自己创造价值的人，到底有多少？如果我们现在去找工作，或者给自己充电的话，经济学到底是不是一个有用的东西？对于我个人来说，答案是绝对否定的。无论我有多少时间，我也不会去学经济学，而是去学会计，金融，投资，市场营销，人力资源，为什么？因为这些才是现代社会需要的技能和能为我们创造价值的东西。学经济学可以带来什么？你不能去指挥国家经济，你不能去挥斥方遒，如果你什么都不能做，学经济学连最基本的工作都不能让你找到的话，那么论坛是否在定位上就出现了与社会需求有很大偏差的现象呢？不是经济学无用，而是太小众，或者太局限，很多人可能毕业之后找到工作就一辈子再也不会碰经济学了，所以说，这又是一部分流失的客户和资源。

综上所述，就是我对论坛不转型的弊端的想法。如果不转型，就只能继续学术下去，学术，就意味着只有学生和老师会去关心，而社会上，到底是学生老师多，还是上班族多呢？如果贪小弃大，岂不是非智之举？如果总是吸引新人，放弃老会员，岂不是黑熊掰苞米，掰一穗，扔一穗了？而且总是在吸引穷人，放弃富人，实在是不太明智。

当然，论坛转型不是一朝一夕的问题，但是，如果不转型，那么论坛的没落也只是在一朝一夕之间而已。至于说，如何可以让论坛更好的吸引顾客，论坛如何更好的发挥作用，如何更好的服务大众，贴近市场，我想，需要群策群力，但是需要让人们看到你们的决心和想法。我个人能力有限，确实也想不出什么办法，因为毕竟才疏学浅，涉世不深，但是全都处于一片好心，希望认真考虑这个问题。