那从IMF的网站上可以查到各国各个时期的汇率吗，你们分析汇率的时候用到什么模型了的吗，我看很多书都用实证分析，但我觉得那些模型都看不懂啊！！

人民汇率从05年7月对美元升值2%之后，讨论遍不断，我总可以看到人民币汇率是参考一篮子货币，有管理的浮动汇率机制，而不是以前单一盯住美元的汇率机制，但在我的印象中自1994年汇率并轨之后，我国的汇率机制就是有管理的浮动汇率啊，而不是固定汇率制哦。所以我对这个还比较疑惑，希望清楚的同学给予指教一下啊！！

“1994年汇率并轨之后，我国的汇率机制就是有管理的浮动汇率啊，而不是固定汇率制哦。”这个是我们国家自己宣称的，而且是报告给IMF的，说是有管理的浮动汇率制度。但是实际上从1994年以后的实际经济现实和汇率运行实际来看，人民币实际上蜕变成了单一的钉住美元的固定汇率制度。这里就出现了所谓的言行不一致。也牵涉到了汇率制度的名义分类法和实际分类法问题。名义分类就是一国宣称的，IMF1999年以前公布的制度安排都是按名义分类法来的。但是，由于很多国家，比如我们中国，宣称了浮动以后，实际上汇率水平却基本不变，国际储备变动也大，这并不符合浮动汇率制度要求，因此实际上成为钉住美元的固定汇率制度。这种以汇率制度实际的表现来划分的方法叫实际分类法。

很多国家宣称实行浮动汇率制度，后来实际上汇率制度变成了固定，或者弹性有限的制度安排，这被Calvo和Reinhart（2002）称为害怕浮动（fear of floating）；还有些国家名义说是固定的，实际上却不断贬值，使汇率平价大幅度变化，实际的汇率安排变得很有弹性，这种现象有些人称为害怕钉住，也有学者称为难以钉住（inability of pegging)。

另外，实际分类法有很多方法，各个方法之间很少有共同点。这个方面的研究目前非常热门。我最近完成了一篇这个方面的综述，但是还没有完全修改好。有兴趣我们可以互相学习。

[此贴子已经被作者于2007-2-13 22:25:41编辑过]

原来书本上和实际根本是两回事啊

我自己认为中国的货币要改革, different provinces have difference currency.and central bank independent.

even if until last century, like american, use flexible exchange rate for every single states.

according to optimal currency area theory, there are three rules to judge weather use single(fixed) exchange rate or flexible exchange rate.

1. regional disparity, if the regional disparity is high, it is better to use flexible exchange rate,

2.labour mobility, if labour mobility is high, use fixed exchange rate.

3. openness to trade, high trading, fixed exchange rate.

since inside china, there is significant economic divergence, advese shock will have different impact between region to region.

anyone agree with my point!!!!!!