全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-4-13 16:27:18
猫爪 发表于 2012-4-13 16:11
正在写毕业论文,下学期吧,此外,这些问题大部分查查书就有,如果有些看书不容易懂的,交流没问题哈。
爪哥一直都是我的榜样,每读一章,我都像爪哥一样读高微用帖子记录下自己的疑问,自己的思考。可惜没赶上你们都在读微观的日子,回帖讨论的人寥寥。我会坚持下去的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

-->
也来说说吴延兵老师的一篇论文。因最近做创新方面的论文,正好查阅到吴延兵老师在2008年第8期《经济研究》上发表的论文《自主研发、技术引进与生产率——基于中国地区工业的实证研究》,仔细阅读后发现该文与Hu、Jefferson等人2005年《Review of Economic and Statistics》上发表的论文《R&D and Technology Transfer: Firm-Level Evidence from Chinese Industry》在选题及模型方面几乎完全一致(当然,吴在文中提到了“与本文最为接近的研究成果为Hu 等( 2005) 所进行的研究”)。
吴文与Hu文的区别有四:1、数据样本(Hu文是“中国1995-1999年大中型工业企业的企业面板数据”;吴文是“中国1996-2003 年29 个省市区的大中型工业企业行业面板数据”);2、吴文“注意到了R&D 与生产率关系估计中R&D 的重复计算问题”; 3、吴文“考虑了自主研发存量和技术引进存量的不同折旧率对估计结果的影响”; 4、吴文“在估计方法上对地区面板数据分别使用了固定效应法和一阶差分法”。吴文还特别指出“本文对R&D 重复计算问题的校正、不同折旧率的设定以及多种估计方法的运用, 是已有研究中国R&D、技术引进与生产率关系的文献中所忽略的方面。对这些问题的考虑便于多角度验证估计结果的稳定性和可靠性, 因而本文对已有相关文献进行了一定拓展”。
本人看法:上述四个区别中除2在理论上能增强结果的准确性之外,其余三点都有点扯。在形式上,吴文写的四平八稳,文笔流畅,这样的文章发个稍次点的期刊应该不会有什么问题,但能发在《经济研究》上难免让人浮想联翩。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-14 01:38:27
那个举报的账号woaipeili,只用过一次就不敢见光

明显同一个单位用来整人的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-14 10:11:48
理性对待!兼听则明!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-14 11:01:47
这文章确实不怎么样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-14 14:44:38
我觉得文章创新意义是仁者见仁,智者见智的问题。
同样,没有一篇研究是真正完美的,所以才要靠匿审去主观判断是否会瑕不掩瑜;何况,有时候实证模型这些专门做计量的都没定论;就算有定论,真相不是只有神知道吗。
就凭楼主指出的这些问题就得出人家是关系稿的定论,逻辑不通啊。
大家都是好好做学问的人,质疑是为了更好进步,但故意泼脏水之类的真的有点过了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-14 21:44:35
只要我们大致翻一下经济研究的目录都可以发现,论文的作者大致都是那些个名人的文章
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-14 21:55:05
无语。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-14 22:47:20
楼主以及起哄的人,在经济研究或更好的刊物上发过文章吗?别说没吃过猪肉也见过猪跑之类的话,没吃过就是不知道猪肉的味道,见着再多跑的也没用!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

-->
沦落天涯 发表于 2012-4-14 22:47
楼主以及起哄的人,在经济研究或更好的刊物上发过文章吗?别说没吃过猪肉也见过猪跑之类的话,没吃过就是不 ...
那就请解释解释一下这几个问题吧https://bbs.pinggu.org/thread-1416462-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-15 11:53:20
只要是客观上有这样的,应该查出才是啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-15 12:58:15
支持实名质疑
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-17 20:49:57
这贴确实很火啊,半天打不开
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-17 23:16:07
吉生保和马淑娟 发表于 2012-4-10 08:36
应该还是有值得学习的地方的,我们要学习对方的优点,揪着所谓的缺点就没意思了。
支持!何必这么较真,况且我们也就只能看看算了,唉!~既然不能改变,那就去好好适应吧。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-17 23:19:42
只要比咱强,有值得学习的地方,差不多就算了。。。干嘛这么较真?这么嚷嚷难道真的能治本么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-17 23:19:58
已经向编辑部发函询问,截止目前都没有得到回复,看来他们也不打算管了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-21 09:29:31
122595877 发表于 2012-4-17 23:19
只要比咱强,有值得学习的地方,差不多就算了。。。干嘛这么较真?这么嚷嚷难道真的能治本么?{:soso_e117: ...
“差不多就算了。。。干嘛这么较真?”
最讨厌这种鸡毛言论了。
什么叫差不多就算了。
一副打马虎、浑浑噩噩的样子。
就跟在网上看到网友的帖子,说“中国就这样”、“这就是中国国情”、“能怎么样呢”等等,
不知道去抗争、去改变,
用犬儒主义来应付生活。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-21 10:16:11
这篇文章确实有改进空间!但是,楼主也不能攻击人啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-21 18:44:27
我擦了个去
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-22 19:36:40
楼主是好同志~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-23 16:21:23
季刊比经济研究高一个档次!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-23 19:06:21
学术现状
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-24 15:45:55
够给力啊!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-25 21:41:03
学术扭曲所致... calm down!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-26 00:35:55
这个要支持!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-28 10:48:56
鼓励开展“百花齐放、百家争鸣”。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-28 11:24:23
nanjiren 发表于 2012-4-23 16:21
季刊比经济研究高一个档次!
独木难支!
《经济学(季刊)》的公开透明的审稿制度确实改良了国内的学术环境。
然而,以《经济研究》为代表的期刊黑箱审稿制度却造就了逆向淘汰的科研机制。
在这样的环境中,一个季刊的作用无异于杯水车薪。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-28 19:52:05
呵呵 虽然不懂,但是感觉问题不简单
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-29 13:42:59
无话可说
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-29 22:04:52
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入