<P >首先，工人革命不一定是同时代唯一的，在某些同个时代还有农民革命，不能以单一的工人革命来归统。</P>
<P >另外，单从工人革命来说，工人也可以持有股票，可以以群体投资来反映民心的力量。于是就不能说要让工人的劳动去统治资本，而是资本家、工人、地主、农民共同的劳动来统治资本和土地；不同的是360行，行行出状元，工人、农民也有收入比资本家和地主高的。</P>
<P >从平民革命来说，才是真正有阶级概念的，因为社会上只有平民和富民两类，平民可以是资本家、工人、地主、农民中的一员，富民也可以是资本家、工人、地主、农民中的一员,不同的是平民的数量比富民多得多。</P>
<P >于是与其说是工人革资本家的命，不如说平民革富民的命，而且平民只希望依法获得人均GDP增长得比富人快的机会，或者说是共同富裕，这是21世纪可以预见的社会主义形态。这是需要相当的权力集中才能办的事，因为需要ZF的经济和行政干预，问题在于谁能值得人民赋予这么高的信赖。</P>
<P >就算是美国以中产阶级为主，但是这是以中国等发展中国家的低层阶级的过剩而形成的。也就是美国（等发达国家）的橄榄形社会＋中国（等落后国家）的倒丁字形社会=跨国金字塔社会。</P>