全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-4-12 12:59:30
还是要有真功夫的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 13:07:09
学习学习
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 13:08:40
zuihuiyi 发表于 2012-4-12 12:36
瞎JB起哄!是李坤望的学生,靠,这都看不出来。
不知道楼主的意图是什么?看到很多中国人房子被强拆了, ...
无语
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 13:10:56
楼主不错啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 13:10:56
zuihuiyi 发表于 2012-4-12 12:36
瞎JB起哄!是李坤望的学生,靠,这都看不出来。
不知道楼主的意图是什么?看到很多中国人房子被强拆了, ...
李坤望是谁?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 13:12:23
不得不说,非常佩服LZ的科研能力!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 13:13:30
一个刊物,假如80%是关系稿,20%是正常稿,但别人批评某篇论文属于80%时,属于20%的某人跳出来说我是那20%的,你要进入到20%,也能发出来。能发表这么NC言论的只有两种可能,一是显摆,本人没关系也发出来了嘛,我太牛逼了,你们有我这么牛逼也可以发出的。二真的该吃药了,别人说某牛奶是三聚氰胺奶,奶制品行业应该反省了,某人跳出来说奶制品行业生产三聚氰胺奶不是问题,我喝的奶就不是三聚氰胺奶嘛,你们也是有可能喝到不是三聚氰胺奶的牛奶的。不知这是什么逻辑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 13:15:30
向楼主学习。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 13:19:33
赞楼主!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 13:23:40
比较公正的看法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 13:27:36
旁观者清
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 13:33:11
ECSTAR520 发表于 2012-4-11 19:52
客观的说吧,经济研究的文章,在国内确实算不错的了。其余的《世界经济》《生产力研究》《经济学动态》《管 ...

《经济研究》的水军?你凭什么说《管理世界》的实证方法漏洞百出?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 14:24:40
我们去年8月投的文章到中国社会科学,到现在还没有见刊
发好期刊,确实需要耐心
当然,我们现在都还不确定我们那篇文章是否能发出来
做最坏的打算,抱最好的希望
继续努力
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 14:26:39
raku8731 发表于 2012-4-12 13:13
一个刊物,假如80%是关系稿,20%是正常稿,但别人批评某篇论文属于80%时,属于20%的某人跳出来说我是那20%的 ...
这段话逻辑还是蛮严密的,问题在于:80%/20%的比例是你分析的前提,你为啥不说99%/1%呢,那不是更有说服力吗?个人以为,经济研究这样的国内领先期刊,不可能不顾及自己的江湖地位,对比其他一些不入流的杂志,它的声誉效应的约束是比较强的,倒过来20%/80%可能是个更合理的估计。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 14:31:50
膜拜
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 14:49:37
好想好好写文章发表啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 14:52:17
楼主说的还是很在理的!我们以100%的精力付出,为了那么1%的可能性,在没有修炼到境界之前,需要耐心等待!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 14:54:48
楼主说的太好了  另楼主真是大牛人!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 15:16:33
bucuode客观
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 15:46:31
受教!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 15:58:19
这段话逻辑还是蛮严密的,问题在于:80%/20%的比例是你分析的前提,你为啥不说99%/1%呢,那不是更有说服力吗?个人以为,经济研究这样的国内领先期刊,不可能不顾及自己的江湖地位,对比其他一些不入流的杂志,它的声誉效应的约束是比较强的,倒过来20%/80%可能是个更合理的估计。
同意同意!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 16:02:42
学习了,楼主牛人!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 16:23:03
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 16:29:55
dddddd
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 16:50:43
支持一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 17:09:45
我不怀疑楼主凭实力发《经济研究》。但对楼主论证方式不敢苟同。
      比如,国内非富二代、官二代成功概率几何,大家都有数。就算拿出几个草根自我奋斗成巨富,来论证伟光正,又有几人信呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 18:09:09
最近  经济研究  真实风口浪尖啊啊。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 18:10:21
恩,楼主说的有道理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 18:24:08
我看没有正名吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 18:35:39
受教了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入