全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-4-21 10:04:56
xjcz 发表于 2012-4-21 10:04
作者出来公开澄清是好事情。但是我也仔细阅读了这一期经济研究,发现吴博士的这篇论文,确实比其他论文有些 ...
不过,我支持学术讨论。也反对没有根据地对杂志和作者的恶言中伤!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-22 16:50:05
终于看到论文本人的反驳了。好!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-25 10:42:28
好文章,要经得起读者的质疑,尤其是一流的杂志,不是说发上去就大功告成的~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-27 10:32:29
应该还是有水平的把。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-28 10:42:02
支持辩论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-28 10:43:47
文人相轻啊!其实只要是文章就总有漏洞,发在国内期刊的都是垃圾,中国金融水平好比中国男足,没啥好吵的,学术就是忽悠人的,研究99%都是没用的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-28 11:20:02
生产率研究方面,单纯的实证研究方法本身没有什么神秘的地方,单纯因为研究方法攻击别人有点过。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-28 13:33:05
国民都唱硬气歌。今日无聊,顶100贴-4
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-5 12:44:26
zhuqiandai2012 发表于 2012-4-28 10:43
文人相轻啊!其实只要是文章就总有漏洞,发在国内期刊的都是垃圾,中国金融水平好比中国男足,没啥好吵的, ...
兄弟说话够直的,不是圈子内的权当看看吧,免得引火上身啊。争辩留给大家们去,比较吵得人多了,文章更有可能被更多的人读了;声音越大了,听到得人也就越多了;到最后,无论争辩的人如何“你死我活”,中国的学术相对也应该会干净点了嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-7 18:15:11
唉 这个社会 要改的地方很多
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-7 21:52:58
支持楼主
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-10 14:56:22
支持LZ
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-11 08:13:35
本人了解这个事情后的第一感觉就是:有些人总是内心黑暗、居心叵测,自己搞不出成果,反倒处处恶意的、毫无根据的挑别人的刺儿。坚决支持吴延兵,坚决蔑视恶意中伤、诋毁他人的小人!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-11 15:06:57
文章质量本来就不是学术道德的问题,说老实话,国内做实证究竟有多少是严谨的,看论文主要还是看思路与观点

如果对该文的结论有异议的话,请质疑者的同志用不同的方法做一次再发表,看看吴的结论是否正确,不就行了?

躲在暗处里阴人,有劲么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-12 14:18:56
支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-2 08:10:00
文章质量本来就不是学术道德的问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入