全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-4-12 11:30:46
本人有进行学术商榷的爱好,这是对于《经济研究》一篇论文的批判帖子
https://bbs.pinggu.org/thread-1289571-1-1.html
如果能够验证楼主是基于科学态度的,
那么将义务写一个正面的COMMENT。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 11:32:19
老吃老做的狗卵 发表于 2012-4-12 11:23
基于楼主如此沉不住气,我严重怀疑这个id的真实性,不太相信一个连续发几篇经济研究的作者是这样的智力水平
哈哈,看不出来吃狗卵的你还是蛮聪明的嘛。特别是文科这玩意,公说公有理,婆说婆有理。再说,我非要这么说,还能拿老子怎么地?反正能自圆其说嘛,又不是PH试纸。学术上的质疑和争论吵吵架挺有趣,又不是私人恩怨,动用国家机器性质就严重了,再说,这要牵涉多少人?还要搞陪审团?理解你的苦心,虽然你很邪门,不过你的出现还是正当其时的,这个,要支持你一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 11:42:21
论坛的力量那么大,佩服。。。不过和谐为好,学术就是互相探讨的,有质疑未必是坏事,只要不人身攻击就行
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 12:07:57
davil2000 发表于 2012-4-12 11:07
支持楼主的辩明真理的态度。
然而,仅凭这点也不能谴责跟帖的坛友,《经济研究》上的一些文章确实垃圾!O( ...
你这招够狠的,就这一招能置无数人于死地,被跟着掺和了,静观其变吧,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 12:11:52
开战了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 12:16:48
建议公开数据,数据最容易说明问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 12:17:44
楼主这样做很好,希望之前恶意中伤作者的那个网友出面!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 12:18:53
大家主要是对《经济研究》爱之深,才责之切,要是《经济研究导刊》、《生产力研究》这样的期刊,大家都懒得理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 12:20:56
davil2000 发表于 2012-4-12 11:07
支持楼主的辩明真理的态度。
然而,仅凭这点也不能谴责跟帖的坛友,《经济研究》上的一些文章确实垃圾!O( ...
人家又没质疑他的数据,只是质疑他的研究方法是不是太粗糙。学术品味永远是公说公有理婆说婆有理的,you can't argue with taste.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 12:22:39
wwflower 发表于 2012-4-12 11:06
赞LZ坦荡,但是同样质量的文章如果放在别人那里,恐怕也发不了经济研究
赞同!君不见经济研究发表大作的大部分都是熟面孔!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 12:23:04
说几句实话,可能楼主不爱听啊。

第一,楼主的回复充满了太多情绪化的语言。人家不过质疑你的文章水平达不到《经济研究》,哪里攻击你的人格了?还造成了重大损失?你的名誉就这么不经敲打?如果对方损害了你的声誉,那你回复文章中那么多情绪化语言又如何解释?

第二,说实话,我从第三者的角度看,你根本没解释人家文章的质疑嘛。人家说的是,你没有区分出“生产效率”和“创新效率”,然后就直接得出比较,这对于你文章来说,连基本目的都没到达,这种批评至少有一定道理。好比我要研究生产率,结果连生产率的度量都错了,你能说研究结果可信吗?我建议楼主还是心平气和地逐条回答质疑,这样大家更会支持你的。

第三,看不惯很多网友,没看论文,看原帖时起哄,现在还在起哄。何必呢?

第四,人家怀疑你是关系稿,是说换个人这个文章肯定发不了。你是不是证明一下?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 12:25:52
多说一句,楼主居然连同所有网友都骂了,说大家是日本兵屠刀下的看客,这个我觉得不妥当。难道就您屹立于道德的高峰?就事论事,别意气用事。说实话,我都不相信这是楼主的真实身份!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 12:26:44
哈哈,读没读无所谓,本来研究是少数人潜心追求,但现在的制度让成百万的人走上研究发文之路,不乱才怪,你可能只是一个受害者,但绝对不是最后一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 12:33:42
淡定,淡定!要用论据支持论点,不要攻击人身,就事论事!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 12:33:46
态度很不错,鼓励学术争鸣
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 12:36:21
支持辩论~一则明理二则学习.~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 12:41:15
敢作敢当真英雄!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 12:48:45
remlus 发表于 2012-4-12 12:20
人家又没质疑他的数据,只是质疑他的研究方法是不是太粗糙。学术品味永远是公说公有理婆说婆有理的,you  ...
这是检验论文是否具备科学态度的一个客观标准
可以支持楼主     但必须找到这样做的理由
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 12:52:31
317792209 发表于 2012-4-12 12:07
你这招够狠的,就这一招能置无数人于死地,被跟着掺和了,静观其变吧,呵呵
楼主不是觉得自己怨吗?谴责跟帖的众多坛友们?
给他一个透明、公正的结果,来一个网络仲裁,坛友们监督。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 12:54:59
学术争论无可厚非,人身攻击不可取
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 13:01:02
楼主敢作敢当,支持楼主!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 13:07:37
支持各自的观点,但不要人身攻击.文明上网
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 13:07:56
zuihuiyi 发表于 2012-4-12 12:23
说几句实话,可能楼主不爱听啊。

第一,楼主的回复充满了太多情绪化的语言。人家不过质疑你的文章水平达 ...
说的不错。但你第四点,让楼主证明一下,这怎么证明啊?不过你倒是问到了点子上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 13:08:36
老吃老做的狗卵 发表于 2012-4-12 11:15
太认真了,犯不上,如果觉得自己写的没错,大可不必理会这种举报,除非对方启动正规程序,而编辑部要你进行正面回 ...
编辑部都把链接发给他了,明显是要他回应
我估计楼主内心原本也不愿意出来
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 13:08:43
remlus 发表于 2012-4-12 10:11
欣赏这种开诚布公的态度。
顶一个!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 13:09:33
个人感觉LZ的回答有意识地偏离了一些我们需要的答案
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 13:14:28
是本人吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 13:22:42
研究方向不同,不然一定认真拜读。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 13:24:14
讨论一下挺好的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-12 13:44:39
不要太认真,是关系稿也正常。从长期来看,人类的研究都没有什么价值,地球最终也会变成宇宙冰冷的岩石。很多网友认同你的文章是关系稿,虽然没有看,但也在情理之中,是可以原谅的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入