刘保强 发表于 2012-4-16 22:53
你说的这个在他们出来证明之前是无法考量的！但你不敢回答“是”或“不是”却是肯定的！

刘保强 发表于 2012-4-16 23:45
我早已照过。我绝不会出卖良心为什么人做说客。
---------------------------------------------------- ...

qi509 发表于 2012-4-16 23:50
看我78楼的帖子。

qi509 发表于 2012-4-16 23:55
往前翻翻，我本不想发表什么看法。是龚民让我说的。回帖也是会给龚民的。

是你在48 楼首 先向我提问的 ...

刘保强 发表于 2012-4-16 23:57
既然是你不愿意直接回答我的问题，那你还一直在这和我讨论啥？动机何在？

qi509 发表于 2012-4-17 00:00
因为你不断的回帖。作为对你的尊重所以我每帖必回，既然你不理解，那么到此结束。

qi509 发表于 2012-4-16 23:32
这都是你引起的。我没有攻击谁，就是当着他们的面我同样会指责他们（如果还活着的话）

刘保强 发表于 2012-4-16 22:34
在《资本论》第一卷中有，也就是你说的那个个人所有制所在的部分。
---------------------------------- ...

哲思 发表于 2012-4-17 10:56
我是说在马克思《资本论》中涉及到你提到的那个个人所有制的部分中有关于两种私有制的论述，在“原始积 ...

刘保强 发表于 2012-4-18 19:10
这段话我知道，我是要让他给我一个确定回答。然后我告他说“这种否定不是重新建立私有制”，也就是说，这 ...

哲思 发表于 2012-4-19 11:57
你们最好把各自的论点在罗列一下，好像你们彼此有些误解的地方。。。

龚民 发表于 2012-4-20 17:38
保强此个说法不能同意，毕竟事出有因！他依据的是旧版本。

龚民 发表于 2012-4-20 19:56
我知道他对于马克思的个人所有制只是初涉入不深，而对社会主义更持排斥态度，这就决定他不可能更 ...

龚民 发表于 2012-4-22 08:05
是骒子是驴要牵出蹓蹓，否则怎知其深浅道业，结构知识。