bangfu999 发表于 2012-4-15 11:55
没有国富论，照样有经济学。经济学说史并非从斯密开始滴。即使是斯密一派，斯密也非没有导师。

东逝 发表于 2012-4-15 11:49
你理解的分工从何而来，斯密在什么地方阐述了。

自然分工我认为有经济意义。交换可以作为原始经济产生 ...

东逝 发表于 2012-4-15 11:55
不知道你为什么把自己限定在国富论的论述里--------总是用国富论的论述来证明国富论的观点。能不能拿出点 ...

song1934 发表于 2012-4-15 12:10
你有些话说的对。 如“自然分工我认为有经济意义。交换可以作为原始经济产生的标志。”

但自然分工导致 ...

东逝 发表于 2012-4-15 12:24
只是讨论而已，没必要含沙射影。
我没有全盘否定国富论，我想质疑的仅仅是斯密论述的分工的原因。
经 ...

东逝 发表于 2012-4-15 13:05
不是射影我，而是我觉得你跟BANGFU999有争执。
那我继续追问，类人猿群体如斯密所说没有交换倾向，那么人类 ...

song1934 发表于 2012-4-15 13:17
也不是说BANGFU999，虽然发对他的观点，不过容易造成误解，我很抱歉。

交换倾向是一种意识、思想和智慧 ...

东逝 发表于 2012-4-15 13:21
玄之又玄啊！
下午还有事，今天就不想了，有想法了再来跟你讨论。

clm0600 发表于 2012-4-15 13:54
不分工，大家生产的东西就会一样吗？   南非生产黄金，伊朗生产石油，他们有没有分工？ 如果你说“有”， ...

song1934 发表于 2012-4-15 12:02
"没有国富论，照样有经济学。"———— 真心佩服你的开天辟地之势，呵呵，你这么说，我已经无语了，败了

clm0600 发表于 2012-4-15 14:08
但自然分工导致不了原始的交换，在原始社会，你指望伊朗和南非的人进行交换吗，显然不可能。

看来不但 ...

bangfu999 发表于 2012-4-15 14:10
《国富论》中有一得，即提出了“看不见的手”，有一失，即阐发了“劳动价值论”。

前者是应时之作（斯 ...

clm0600 发表于 2012-4-15 14:26
你自己说的，自然分工导致不了原始的交换。

我问你，你自己举的例子，甲用猎物交换乙的弓箭，这种行为 ...

clm0600 发表于 2012-4-15 14:23
自然分工就是存在，不是我倡导它就有，我不倡导它就没有，我也不管什么几元论。
而你的自然分工不是分 ...

clm0600 发表于 2012-4-15 14:32
呵呵，一直都是啊！  但他们没有分工啊

他们没有自然分工吗？“自然分工导致不了原始交换”这是你自己 ...

song1934 发表于 2012-4-15 14:26
对于巨著，我一向是认同 辩证的评论方法的，但在《国富论》在经济学中地位，对于经济学的发展和推进作用， ...

bangfu999 发表于 2012-4-15 14:39
呵呵，本来讨论权力经济学，你不行，就找岔路，把我往沟里带啊！回顾一下你我探讨的过程：

1、我说权力 ...

song1934 发表于 2012-4-15 13:17
也不是说BANGFU999，虽然发对他的观点，不过容易造成误解，我很抱歉。

交换倾向是一种意识、思想和智慧 ...

song1934 发表于 2012-4-15 14:33
甲乙都打猎，都造弓箭，哎，我说的例子好像不难理解啊

生来善于打渔的去打渔，善于打猎的去打猎，我说 ...

clm0600 发表于 2012-4-15 16:46
你举的例子，已经非常不符合事实了，是一个杜撰的，没有事实基础的例子。

没有人天生就会打猎，也没有 ...

东逝 发表于 2012-4-15 17:44
想问问你的哲学观点先，你认同唯物主义么？

东逝 发表于 2012-4-15 18:15
“ 因为种分工在《国富论》里不叫分工”
请问国富论里什么地方说了斯密想要探讨的分工具体指什么？你从哪 ...

clm0600 发表于 2012-4-15 21:49
人与自然是实实在在，谁都看得见的东西。
国富论，是斯密乱写的，不见得符合事实，当不得真理，你看这 ...

song1934 发表于 2012-4-15 19:52
请问国富论里什么地方说了斯密想要探讨的分工具体指什么？你从哪里推断出斯密说的分工所指？
你在告诉我 ...

song1934 发表于 2012-4-15 19:41
呵呵，你的问题震住我了。
认同唯物，也认同唯心。    因为有句话叫”存在的，就是合理的“

东逝 发表于 2012-4-16 07:24
OK,意识反应物质，物质决定意识你认同么？

clm0600 发表于 2012-4-15 21:49
人与自然是实实在在，谁都看得见的东西。
国富论，是斯密乱写的，不见得符合事实，当不得真理，你看这 ...

song1934 发表于 2012-4-16 07:38
大部分时候是这样的，但很多时候也不是，像共产主义、时间简史、反物质、相对论等的提出，都不是物质决定 ...