无知求知 发表于 2012-4-14 10:50
在这个问题上，斯密直接说人与动物的差别是人有交换的倾向，而动物没有。人也是由原始的动物进化而来，这种 ...

东逝 发表于 2012-4-14 08:19
你说的两点我都不质疑，我质疑的是斯密说的交换导致分工，也有可能是分工导致交换啊。在这个问题上 ...

song1934 发表于 2012-4-14 15:39
斯密是对的，是交换导致了分工，分工只是促进了交换。你打鱼，他打猎，有一天因为某个原因，他们交换了，发 ...

xiaxt 发表于 2012-4-15 01:04
赞同。

人的交换行为，是自古具有的“天性”，也是人的社会性的一种表现形式。至今这种“痕迹”仍然存 ...

clm0600 发表于 2012-4-14 23:43
不分工何来交换？
不分工，大家生产的东西一样，交换什么？

song1934 发表于 2012-4-14 15:39
斯密是对的，是交换导致了分工，分工只是促进了交换。你打鱼，他打猎，有一天因为某个原因，他们交换了，发 ...

song1934 发表于 2012-4-14 15:39
斯密是对的，是交换导致了分工，分工只是促进了交换。你打鱼，他打猎，有一天因为某个原因，他们交换了，发 ...

qi509 发表于 2012-4-14 21:21
你的疑问很有必要。交换导致分工我认为还是正确的。为什么交换导致分工？我的理解是：

1、人的技能是有 ...

东逝 发表于 2012-4-15 08:48
交换与分工存在着长期的相互促进关系。但应该是分工在先的，你的论述里已经体现这一点了。
“你打鱼，他 ...

东逝 发表于 2012-4-15 08:54
感谢肯定。
我认为你的理解第一点里已经含有了分工了，因为禀赋的差异导致的分工，如果不是这里 ...

bangfu999 发表于 2012-4-15 08:51
不要搞一元论。古典经济学与古典哲学一样，喜欢搞一元论，即“某某决定了某某”。这有失于片面。

不仅 ...

qi509 发表于 2012-4-15 09:37
我的1里说的是在未出现交换前，人们的技能本身就存在差异。所以在出现交换后人们就自然地以自己所长制作物 ...

clm0600 发表于 2012-4-15 09:55
“说的是在未出现交换前，人们的技能本身就存在差异。”

这就等于说，分工是人类天生的特性。

song1934 发表于 2012-4-15 09:48
呵呵，某某决定了某某是一元论？ ——是二元

你的说法也有道理，但不是经济学的理解，更不是斯密的理解 ...

bangfu999 发表于 2012-4-15 10:14
————————
就像你说的“权钱、权色……”能叫经济行为吗？
————————————————— ...

tsp8001 发表于 2012-4-15 10:12
人的技能差异是天生的，后天的教育可以改变这种差异（缩小或扩大），
但只有在交换后，分工才能常态出现， ...

song1934 发表于 2012-4-15 09:34
你的这种说法有个假设，就是人生下来就应该从事所有自己有需要的生产，或人生下来就应该没有或抑制自己的 ...

东逝 发表于 2012-4-15 08:45
赞，哲学解释，有高度，简化问题。

东逝 发表于 2012-4-15 11:21
你的这段回复，我想说两点：
1.国富论我还没读几页，仅就前面两节而言，貌似斯密自己也没有给分工下一个 ...

song1934 发表于 2012-4-15 11:25
不分工，大家生产的东西就会一样吗？   南非生产黄金，伊朗生产石油，他们有没有分工？ 如果你说“有”， ...

song1934 发表于 2012-4-15 11:38
分工的定义一定是个经济学定义，在《国富论》里也是个经济行为。

动物群体没有交换倾向，国富论里说的 ...

song1934 发表于 2012-4-15 10:24
你谈问题不够严谨啊，我说的是“经济行为”，不是说“经济学研究的范畴”，权钱、权色等交易会在一定程度 ...