东逝 发表于 2012-4-16 07:23
话说你能不能直接回答我的问题呢？

东逝 发表于 2012-4-16 07:52
交换倾向算不算呢？算的话它反应什么物质？

song1934 发表于 2012-4-16 07:59
前三章，都是在说啊，回击争论的最后方法是据理力争、引经据典，我喜欢这样的人，但不能老是会问一下没有 ...

song1934 发表于 2012-4-16 08:02
那我问你，人和动物一生下来就知道去吃奶，他\它根本都不知自己的妈妈和奶是什么，这种思想来自哪里？  真 ...

东逝 发表于 2012-4-16 08:08
你就不能简简单单，我问什么，你答什么吗？
国富论我不熟悉，你熟悉，你直接把斯密说的引用给我不就行了 ...

东逝 发表于 2012-4-16 08:12
能不能就  是或者不是。
你说的现象公认是本能，有没有意识在里面还很难说。我说的交换倾向是实实在在的 ...

song1934 发表于 2012-4-16 08:13
你好好看看，我引用的还少啊？我的时间不能用在COPY书本上啊，怎么能一句一句的都给你写到这里来啊，斯密 ...

song1934 发表于 2012-4-16 08:18
当然人类发现了交换的好处，进行的第二第三次……交换是意识

而发生的第一次交换，没有绝对证据证明里 ...

东逝 发表于 2012-4-16 08:19
我恳请你有空帮我总结下，不着急，书我当然也慢慢看。
你熟悉书，你指给我哪里体现的最明确，至少我看了 ...

clm0600 发表于 2012-4-16 09:27
原始社会部落生产如果没有交换，如果当然不是经济现象，我不知道你为什么还要问这样的问题。

原来你 ...

song1934 发表于 2012-4-16 12:04
这样的说法仅限于《国富论》的讨论啊，这一点我说的很明白；

你都说《国富论》是亚当斯密乱写的了， 你 ...

clm0600 发表于 2012-4-16 13:08
这样的说法仅限于《国富论》的讨论啊，这一点我说的很明白；

既然限于国富论，人家要你给出斯密关于分 ...

东逝 发表于 2012-4-16 12:44
很赞clm的这句“有了交换的经济才叫经济，有了交换的分工才叫分工，在这个基础上讨论，谁能推翻你呢？”
...

clm0600 发表于 2012-4-16 14:19
你长这么大，脑子都没有开动过，都是迷信别人的。

国富论能得到“乱写”这个评价已经相当不错了

song1934 发表于 2012-4-16 13:56
这个问题说到底是为你而解答的， 说了那么多，你却赞了一句断章取义的话，对于整个问题的讨论，始终没有头 ...

东逝 发表于 2012-4-16 16:36
从来没有想否定斯密的贡献，但不是说斯密说的什么都是对的。
我一再强调我想质疑的仅仅是他的分工原因论 ...

song1934 发表于 2012-4-16 17:24
我所看的是，别人把《国富论》、《货币通论》说成是乱写的、胡诌八道的了，你还对他的国富论观点表示赞同 ...

东逝 发表于 2012-4-16 18:49
他说的“乱写”“胡诌八道”用词确实带有主观成分，但不代表他说的所有东西就不对了吧。干嘛要斯密有对的 ...

song1934 发表于 2012-4-16 20:18
那不是主观成分的问题，clm即使那么说，自有他的一套理论，他完全站到了《国富论》的对面，哪怕即使是个无 ...

song1934 发表于 2012-4-16 20:18
那不是主观成分的问题，clm即使那么说，自有他的一套理论，他完全站到了《国富论》的对面，哪怕即使是个无 ...

东逝 发表于 2012-4-16 20:33
至于我的天马行空的开问只是我反驳的开始，你从来都不正面回应，我也没办法。

另外，我不觉得我用质疑 ...

clm0600 发表于 2012-4-17 08:54
你这叫欺师灭祖，大逆不道。

看书，要虔诚，

clm0600 发表于 2012-4-17 12:17
关于分工，我都总结完了，我可以再来一次：
先是分工--共享，这也是群居动物的方式，蚂蚁，蜜蜂都如此 ...