天河区教育局党委书记李春兰日前宣布，原拟建在猎德小学新校区的天河区外国语学校初中部将另选新址，猎德小学按原计划开学招生，多日纷扰归于平静。本次事件可以质疑之处有很多。


　　早期的外国语学校，多半是强化外语教学，便于今后孩子出国留学的高档私立学校，不少是房地产商作为社区配套投资建的。随着经济日益发展，到中国长期工作生活的外籍人士越来越多，解决他们子女母语教学问题的国际学校应运而生。外国语学校和国际学校作为特殊教育形式，属于正常现象，不正常的是很多地方教育部门插一脚，亲自操办外国语学校和国际学校。教育局和公办学校是承担义务教育和普遍教育责任的机构，经营外国语学校和国际学校并非其长项，而且与自身职责不符。以往在集中力量办大事的指导思想下，教育部门历来就有搞精英教育、豪华教育的冲动，不但来钱快，而且便于积攒政商人脉关系。教育部门最大的优势是手握巨额教育经费和公办学校的师资、场地，教育部门承办特殊教育难逃挪用公办学校资源、牺牲广大市民利益的质疑。所以教育部三令五申禁止地方教育局办重点学校，或者以实验学校的名义办重点学校。


　　天河区教育局的借口是为CBD服务，珠江新城将会有很多外籍人士这不假，但是解决他们的孩子读书问题有很多方案，应该允许自由竞争。猎德学校的产权转移也没有必要。猎德校区归属猎德村集体，集体所有也是有主资产，像这回变动，就有人出来维护权益。一旦划归天河区教育局就变成无主资产，产权不明晰，便无人维护权益，资产利用效率或会降低。教育局只要监督猎德校区的教育功能即可，防止挪作他用。强制改变猎德学校产权与改革方向背道而驰。


　　广州市区的私立教育不发达，原因是校园多半掌握在ZF手里。难得有一个集体所有的猎德校区，非常适合承担起私立教育的角色来，给珠江新城居民提供多样化和高端选择。教育局亲自办教育，违背管办分离的原则，这类服务性工作，它想不到，想到了也不会去做。