今天我和同学在上《毛泽东思想与中国特色社会主义》这门课时，突然来了兴致，胡乱发表了一些各自的见解。大致是关于改革开放的内容。同学的思想表述如下：应该把国有企业全部改成私有企业，把公有制变成私有制。依据：1:随着经济的发展，经济基础逐渐发生变化，政府逐渐把国有企业变成私有的，但同时，政府能够维持社会主义制度（他的意思是说实质已是私有制社会了，只是政府为了适应这种变化，改变现有的政治理论，在理论上依然认为中国是社会主义。）2:纵观中国自建国初到现在的探索。如果按照毛泽东时代对社会主义的理解的话，现在早就不是所谓的社会主义了。正是在经济的发展过程中，不断地变化政治理论，适应形式的发展。而我的观点是：依据：一个事物和另一个之根本区别乃是该事物存在的依据。虽然我不能说出资本主义社会形态和社会主义形态的最根本区别在哪里，但我还是固执的坚持，无论中国怎么改革，其社会主义存在的那个最根本的东西是不能改变的。那个东西就是质的东西，如果质的东西都变了，那就不是原来的东西了。结论：我感觉中国不能实行私有制，我一直认为私有制和公有制是资本主义和社会主义的最根本的区别。再怎么改也不能动根本。为此，我们争得两人都很恼火。所以想请大家帮忙分析一下。我尽量站在客观的角度上来叙述双方的观点，但是因为我不是同学本人，所以思想理解的不是很透彻，难免存在一丝偏见。希望大家多多发言，看看我们的争论有什么不妥吗?