所以说，都是很愚昧地来看待人家的书。

Rousseau 发表于 2012-4-22 20:25
看原著的也没看出来译著的毛病啊还跟着紧翻译呢……

sungmoo 发表于 2012-4-22 20:59
国内的某些译著，懒地看，确是真的。若不是楼主这种不看原著的人（如果我推理有误，我在这里认错）提出 ...

我是不看原著的，尤其是对瓦里安这样的原著我是懒得去看，但奇怪的是，我不去看原著，我就知道那个所谓的“现代观点”出错了。我不知道你是否看原著，如果你也没看原著，为什么你就没注意非原著的翻译版本呢？你看翻译版本的标题就没看出毛病来？ 我们进一步假设，你不看译著，看原著，乖乖，你也没看出问题来，比不看原著的更糟糕了…… 这么臭的逻辑水平还居然是荣誉版主？
还要在我跟前玩下去？

有谁把那个英文标题翻译得到位些的没有，自告奋勇些。

Rousseau 发表于 2012-4-22 22:30
有谁把那个英文标题翻译得到位些的没有，自告奋勇些。

我是不看原著的，尤其是对瓦里安这样的原著我是懒得去看，但奇怪的是，我不去看原著，我就知道那个所谓的“现代观点”出错了。我不知道你是否看原著，如果你也没看原著，为什么你就没注意非原著的翻译版本呢？你看翻译版本的标题就没看出毛病来？ 我们进一步假设，你不看译著，看原著，乖乖，你也没看出问题来，比不看原著的更糟糕了……这么臭的逻辑水平还居然是荣誉版主？ 还要在我跟前玩下去？

我不知道你是否看原著，如果你也没看原著，为什么你就没注意非原著的翻译版本呢？你看翻译版本的标题就没看出毛病来？

我们进一步假设，你不看译著，看原著，乖乖，你也没看出问题来，比不看原著的更糟糕了……

我是不看原著的，尤其是对瓦里安这样的原著我是懒得去看，但奇怪的是，我不去看原著，我就知道那个所谓的“现代观点”出错了。

sungmoo 发表于 2012-4-22 22:45
国内译著是个什么水平，恐怕不需烦楼主再次证明了吧。

随便找一本译著，想要从中挑出翻译的毛病，很容易就找到一大把吧？

当然，不是每个人都像楼主那样无聊而已。有那些挑译著问题的工夫，看看原著不更好吗？——当然，楼主的逻辑里一定清楚：只有真正看到了原著，才知道译著的问题具体出在了哪里。

是吗？照你这样说，盖凡涉及西方的知识和著作都应该改用西方源本的语言教学咯？
瞧你阅读水平，我是根本在这个帖子之前没去见识什么原著，我也知道出问题了，不象你，非要切换一下语种。

所以我们这里的“现代观点”是：只要我不说，就可以不懂装懂，因为别人不知道我不懂。

这个论坛的微观板块有一特点，就是时髦。
本人没拜读过瓦里安的著作，好像这家伙写了中级和高级两套微观教材。
我一般是不看最近50年来的著作的，除非诸如克鲁格曼这样准确预言了97年东南亚金融海啸的经济学家，我是买了本他的国际经济学拜读一番。
诺贝尔经济学奖是每年都发一次，颇有皇帝轮流做，明年到我家的感觉。
看了瓦里安的书封面，所谓现代观点，所以很想知道：
1）什么是书中所谓现代观点？时间截止如何划分？
2）里面的现代观点对照古典观点有何区别？
如果已经读过的都说不清楚，我就不去浪费那个时间去读了，很多古典著作都没来得及做笔记呢。

我是根本在这个帖子之前没去见识什么原著，我也知道出问题了

看原著的也没看出来译著的毛病啊还跟着紧翻译呢……

sungmoo 发表于 2012-4-22 23:05
所以，只要一看楼主在主楼中提出的问题，就知道若楼主事先看看原著，就不会在主楼中提出这样的问题。
至于楼主在主楼中的本来出发点，究竟是想质疑译文，还是想向别人咨询相关内容，只要楼主自己不说，别人就不知道。

sungmoo 发表于 2012-4-22 23:07
楼主还没有回答，究竟是谁“还跟着紧翻译呢”（另外，究竟翻译了什么？）

Rousseau 发表于 2012-4-23 07:43
18楼两幅那么大的图都没看见，您真是好眼力

sungmoo 发表于 2012-4-22 22:56
楼主的伟大逻辑推理又一次发挥了。不过，本人实在才浅，无法理解楼主的这种逻辑。

强调看原著，理解其原意，就变成了必须用外语教学？中国人看着原著，就不可以用汉语交流与讨论相关内容？