sungmoo 发表于 2012-4-23 08:17
楼主若是这么说，楼主就想表明自己在主楼中的动机就是质疑译者了？

（前面楼主提到的这“跟着紧翻译的 ...

Rousseau 发表于 2012-4-23 07:40
你不觉得可笑，我的立场若是看不起盲目崇拜当前那种一无用处的方法，还会去“咨询”？
你懂怎么看人不？

这个论坛的微观板块有一特点，就是时髦。
本人没拜读过瓦里安的著作，好像这家伙写了中级和高级两套微观教材。
我一般是不看最近50年来的著作的，除非诸如克鲁格曼这样准确预言了97年东南亚金融海啸的经济学家，我是买了本他的国际经济学拜读一番。
诺贝尔经济学奖是每年都发一次，颇有皇帝轮流做，明年到我家的感觉。
看了瓦里安的书封面，所谓现代观点，所以很想知道：
1）什么是书中所谓现代观点？时间截止如何划分？
2）里面的现代观点对照古典观点有何区别？
如果已经读过的都说不清楚，我就不去浪费那个时间去读了，很多古典著作都没来得及做笔记呢。

我才没空去质疑翻译者，我倒是对那些盲目崇拜这类教材的人是否真的读懂了这类教材很感兴趣。
所以我很奇怪，那么多看这类教材的人为啥没有提出我在这个帖子发起的话题。

这是按照你的伟大见地所得出的结论

是吗？照你这样说，盖凡涉及西方的知识和著作都应该改用西方源本的语言教学咯？

如果你真想让我解释，我就不得不说，我是来看笑话的。
看看那些用数学语言重复同一个意思的人和盲目对这种同义反复加以崇拜的人按照错误的引导究竟看出了什么“现代观点”。
或者那些只看原著的人也没看明白
还有一种可能就是只看原著的人会以英语是可以理解但不能翻译成汉语的来进行推脱。
我倒是很愿意承认世界上没有客观上最精确的翻译。

sungmoo 发表于 2012-4-23 08:48
楼主这一“看笑话”的做法，有没有制造新的笑话，就看人们对楼主前前后后的种种说法做何理解了。

请楼主明示：楼主上面所说的这种“错误的引导”，究竟是原著带来的，还是译著带来的。

（当然，我本人宁愿相信：楼主不会是因为译文的“误导”而在主楼中发起这个话题的）

Rousseau 发表于 2012-4-23 09:00
这种误导不仅仅是翻译带来的，更是教材本身带来的。

看看那些用数学语言重复同一个意思的人和盲目对这种同义反复加以崇拜的人按照错误的引导究竟看出了什么“现代观点”

sungmoo 发表于 2012-4-23 09:03
按你这种说法，就本教材（原著）而言，本教材误导的是什么？是所谓“现代观点”吗？

Rousseau 发表于 2012-4-23 08:18
这是按照你的伟大见地所得出的结论
否则，请你翻译一下那个标题？

Rousseau 发表于 2012-4-23 09:08
问题在于你认为是“现代观点”吗？亦或回答我前面的问题？

Rousseau 发表于 2012-4-23 09:11
我都不肖去看原著，还会去查吗？
我若是去查，岂不是变成咨询了？

我都不肖去看原著，还会去查吗？
我若是去查，岂不是变成咨询了？

sungmoo 发表于 2012-4-23 09:24
楼主连查字典的工夫与意愿都没有，更不指望他真地想明白别人的原意了。（楼主的工夫与意愿放在了：以存在问题的译著说事，来彰显其与众不同的经济学造诣。至于原著中究竟写了什么，究竟怎么写的，楼主是不屑于关心的）

这种误导不仅仅是翻译带来的，更是教材本身带来的。