wcsoyk 发表于 2012-4-16 19:01 
1.海归比土鳖工资待遇好一些,应当是很正常的。但国内目前的情况不是海归工资太高,而是土鳖工资太低!
2. ...
你说的偶基本赞同,除了最后一点。说实话,国际上经验研究的大牛相当多,去看看近年来克拉克奖获得者就知道了,获得克拉克奖的是年轻牛人,更能反映未来的方向。
此外,关于上财,有人质疑其水平的,偶建议去数数上财有多少全职者能够在全球前十几名国际牛期刊上发文的。偶印象中有十几位,比北大和清华都多,当然,这只是衡量学术水平的一方面,但是也确实是相当重要的一方面。偶自己和上财木有任何关系。偶这些评论也是站在局外人的角度。
关于LZ的消息,偶也不知道是否属实,当然长期来说,目前实行双轨制的学校长期趋势一定是慢慢并轨。偶不觉得上财会降低招海龟的力度,今年他们已经招了9位了(见上财经济学院主页),而且现在上财招人很看重其发表一流国际期刊的潜力。当然,偶赞同衡量学术人才归根结底看其实力而非出身,无论海龟还是土博,做得顶尖就是牛人。就目前来说,海龟平均水平确实是比土博平均水平高很多,也是和国内培养博士的水平太差离不开的。一味看重数量而非质量,相当多博导的水平嘛,偶想大家也都很清楚。