从博弈论的角度来看，激励比惩罚所带来的效果好的多…可以用混合纳什均衡来证明的…

激励和引导当然是有用的。 许多时候有人误入岐途，不是因为天性要做贼，而是由于生计困难，环境逼迫，人在江湖。 这样的情况往往说明是社会出现不公平，社会共同负有责任，所以光是惩罚犯事人恐怕根本不能解决问题。

譬如有人因为吃不上饭偷窃，那么社会对贫富差距现象就负有责任，那么单单惩罚这样的可怜小贼当然不解决根本问题的。

又譬如有人受到某些势力威胁而参与犯法或不正义的勾当，那么问题的根源即是其背后的黑社会产生和存在的根源，所以单单抓了个小把戏又解决什么问题呢？

是，期待着盛世的到来 ，有个夜不闭户，路不拾遗的和谐美好社会！

激励强调胡萝卜与大棒的使用，只有两者使用恰当，方能相得益彰。问题是该怎么去做又是个问题。

建立一个相对健全的体制，有一个很好的体制，所有的运行将会变得很轻松

体制建立容易，运行难啊

可以深入分析为什么建立容易?
如何容易,是拍脑袋决定的?
还是说其他的?
运行为什么难?
难在哪里?
上层还是下层

理论的设立可以很理想化，但是到现实中都会不尽完美，好的体制建立国外有先进的例子可以吸收，在理论方面也可以大胆的创新，建立一个理想的体制不难，难的事这个体制建立后能不能很好的运行，比如说，大家都知道，只要执法人员人人守法，人人护法，想必这个社会会很美好，但是，现实中存在的是执法人员，犯法者，和群众的博弈，甚至有人说要是老鼠没了，也就不需要猫了。
再说说上层，上层不都是傻子，我们一个小老百姓都知道官场的黑暗，官员贪污腐败现在已经很厉害，我们的朱总理曾经试图解决，但是攀大树根深，谁能撼的动！中国是一个很有政治头脑的国家，这做官的政治学问自古有之，官员个个深得做官精髓!屁股决定大脑，出身决定思维不是完全没有道理的。

感谢分享

感谢分享

thanks for sharing

thanks for 你的分享

年复一年 人气依旧
点个赞续口气

感谢分享