“在规模收益不变的条件下”，当然有这可能吧。

假若“规模效益不变”，那么，就已经比较充分的说明了许多事情了吧？例如这个厂家在这一市场里的竞争能力、竞争地位。

显然，假若“长期的规模收益不变”，说明这厂家的竞争能力是足够的，竞争地位是稳固的，竞争中的利润也是足够的------同时说明市场还有潜力，供求有前景。在市场有潜力、供求有前景的情况下，这一成熟、稳固的企业，显然更具有竞争优势--------假若进行新的市场投入则相对容易成功。

我想，“规模收益不变”这个已知的前提之成立之意味，本身才应该是难题。

在“长期完全竞争当中规模收益不变”之前提下，说明基本不具备垄断厂家------也说明这特定市场足够大，进而说明，某一厂家假若新投入一倍的投入----相当于新的一家的企业参与到这完全竞争市场里来了，这是很平常的，一般地说，仍然不会改变这一完全竞争的态势。

假若是投入100倍呢？就有可能形成垄断态势------同时意味着有可能发生过剩，和意味着在初期会发生恶性竞争。发生了垄断，恶性竞争，规模收益会发生变化吧。