【投票】这些问题应该回答么？

9496

收藏 2012-04-17

这是我提出的问题https://bbs.pinggu.org/thread-1414838-1-1.html
苗先生一开始说“复杂”，后来说“皮毛”，最后说“不重要”https://bbs.pinggu.org/thread-1418102-1-1.html

总而言之就是不愿意正面回答。他又觉得我问他，是故意难为他，不尊重他。这个问题有争议，我觉得比较好的办法是让大家做裁判，也省得太多争议。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

-->

一个人认为伽利略应该把木球和铁球做的更大更圆才有利于实验，这样没错，值得赞扬。
如果他认为在21世纪这个改进仍旧是一个创举，并且希望把自己的名字刻在比萨斜塔的基座上，就随他去吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Pigger1982

2012-4-18 00:39:43

看完这几个贴，浪费了我半个小时。楼主，你有罪。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nongjing2012

2012-4-18 07:13:28

楼主我只是路过

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jwnjly

2012-4-18 07:43:08

看看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

longggui

2012-4-18 08:33:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

qq1012127842

2012-4-18 08:36:45

敷衍是不对的,还是回答了吧,虽然我个人认为苗的观点更完善了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hl6662006

2012-4-18 08:53:59

苗实大哥也不容易，大家多包容些

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

S_user

2012-4-18 09:06:24

苗大师来论坛是把自己当做手捧真理的布道者，一面谦虚地说，我的理论有待完善希望大家多提建议，听的人信以为真，挑了几个毛病，中其要害，但苗大师的权威怎容置疑，于是恼羞成怒，骂你们没有给他平等的讨论机会，骂你们干涉他的自由，骂你们该闭嘴，骂你们无知，骂你们不学无术，骂你们无视事实……其实，把这些批评放在大师身上完全适用。
苗大师来这里是听你们恭维的，不是听意见的，他压根没想过听你们建议，不许质疑他。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lk1966mail

2012-4-18 09:16:33

不太了解苗先生的理论旁观一下

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wobushita

2012-4-18 09:22:51

这时候苗老师还是直接回答比较好！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

apologize

2012-4-18 09:27:59

我也是路过~哈哈

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tc512306236

2012-4-18 09:29:27

对学术严谨是好事

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

faccount

2012-4-18 09:46:45

回不回答倒无所谓，让一些新人明白在学习中该有什么态度才是重要的，顶楼主

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

酱油哥哥

2012-4-18 10:13:44

Pigger1982 发表于 2012-4-18 00:39
看完这几个贴，浪费了我半个小时。楼主，你有罪。

顶，早说了楼主在重蹈我的覆辙，哈哈

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kk22boy

2012-4-18 11:15:44

做人莫装B，装B遭雷劈

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

remix890614

2012-4-18 11:30:02

敢提出新的理论就不能怕质疑，提问题是督促理论的完善，而不是恶意的诽谤，如果连这样的简单问题都如此反复还要加上反咬一口，我觉得只能说这个理论提出的太仓促，根本不值得推敲，而且我觉得简单地把临界点加成是不科学的，这等于把这些项目认为是独立的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mingjingfeitai

2012-4-18 12:16:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kevinion

2012-4-18 12:28:47

选择旁观！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jianggenghua

2012-4-18 12:47:22

酱油哥哥发表于 2012-4-18 10:13
顶，早说了楼主在重蹈我的覆辙，哈哈

这事到这个份上了，无道兄就不应将其视为经济热点而应视为娱乐热点，看书看累了，写论文写烦了，上来看看，放松一下，顺便赚点在线时间，换点论坛币，所以，也就不存在重蹈您的覆辙的说法了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

WangLuoxuan

2012-4-18 13:00:20

无道兄，你把那六个问题综合起来写帖子商榷吧，那样双方会更公平一些——相互指错，也更高效。

一点建议。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

豆子IV

2012-4-18 13:32:51

纯属围观

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

deng203

2012-4-18 13:36:58

看看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

鬼魅魍魉

2012-4-18 13:39:49

呵呵，看文献看累了，权当一乐～～～原以为不搭理某些所谓的神棍是对他最好的帮助，后来看来某些神人真把自己当成所谓的大师了，面对质疑，推三阻四，这不是平常心的问题，面对质疑，不敢正视问题，不能解释问题，这就是创新，随便说几句信口开河的话就是创新，既没有“内在逻辑的一致性”，更经不起“推论的可检验性”，但愿这样的“创新”少点为好，不然真成“砖家”了。