全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
5895 10
2012-04-18
投了个英文期刊,期刊回复了,说是文章目前的状态不宜刊发,让我按照审稿人的意见修改,并将修改情况写个文本revision summary发回。然后我打开审稿人的审稿意见,觉得审稿人的口气就是文章简直一塌糊涂, 指出了文章中非常非常多的问题,有的涉及到原先研究设计时考虑得不周到的地方,还挺难改的,不知道这种情况我尽量按照审稿人意见修改(有的无法修改的只能说明了)还有戏吗?估计还得花不少时间去改,值得不?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-4-18 23:46:54
好好改
如果编辑觉得没有希望,肯定拒掉了
给你修改机会,说明还是有希望的

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-18 23:58:24
不一定,因为很多是审稿人的资历并不高,如在读博士生,编辑也只是forward他们的意见,并不代表什么。
主要是你自己决定看意见是不是中肯,改了有没用,这样改才有意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-19 00:04:53
改了不一定能够发表,不改肯定不能发表。祝LZ成功!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-19 00:07:14
有审稿意见说明是好事,好好改吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-19 00:20:45
bobojin 发表于 2012-4-18 23:58
不一定,因为很多是审稿人的资历并不高,如在读博士生,编辑也只是forward他们的意见,并不代表什么。
主要 ...
谢谢你的回复。修改意见中当然有的是很有建设性的,对这篇文章的修改甚至以后的研究都会有用,但有些可能审稿人没理解我的意思,要再说明。最关键的是,有些问题是研究设计本身的缺陷,目前没办法改。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入