全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-4-19 08:52:08
楼主是牛人!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-19 09:01:24
关注
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-19 09:04:31
摆明了这就是关系稿嘛,要不然我们这些普通人写这种文章能发上去吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-19 09:14:36
学习了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-19 09:28:01
支持一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-19 09:47:56
davil2000 发表于 2012-4-18 17:24
怎么评论你的发言呢?
你强调技术不行也照样能过日子吗?
我是在和楼主探讨“技术”与“伪技术”的区别 ...
我说的技术刊物,是指使用技术,不是有技术上的创新。如果有技术创新,那就是econometrica了,不是JJYJ了。至于是不是伪技术,这个不好定义。最多是不可信的技术,应该没有假技术吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-19 09:56:13
takecake 发表于 2012-4-18 17:38
LZ提到的问题在前面的技术分析贴都或多或少提到了。

任期长短问题早就被研究烂了,只是LZ没有留意这 ...
如果有最近的综述,不妨推荐一下,要恶补大量论文,我就先撤了。
这个领域,我确实不懂。如果错了,应该能得到主的宽恕,对吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-19 10:04:22
《经济研究》这么一本好端端的思想性刊物,硬是被这伙歹徒逼成了技术刊物。
言之有理,很多国内的好一些的期刊都被逼成了技术刊物,整本整本的数学分析。全然都是搞数学,搞优化的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-19 10:13:55
分析的比较中肯
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-19 10:15:58
kkwei 发表于 2012-4-19 10:04
《经济研究》这么一本好端端的思想性刊物,硬是被这伙歹徒逼成了技术刊物。
言之有理,很多国内的好一些的 ...
如果真的能够搞数学经济、计量经济模型,那也就成了一流的国际期刊了。
“统计了两千多篇《经济研究》上的论文,很少有在计量经济模型应用上没有出现谬误的”——李子奈2007在一次演讲上的发言
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-19 10:46:14
有待思考
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-19 10:47:16
        学习了,很有见地
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-19 10:53:44
davil2000 发表于 2012-4-18 17:26
研究领域差异较大。
多数人批判的是《经济研究》等期刊的审稿制度。
其实关系稿也不是一定不好,主要还是得看人。很多杂志只是把审稿意见作为参考,最终是否刊用,全由主编决定。即使3个审稿人都赞美论文,但是主编认为论文已经没多少价值了,照样不会发表。QJE就是一例。相反,审稿人对论文毁誉参半,主编觉得有价值,一样可以发表,促进进一步讨论。还有更进一步的关系稿——约稿。今年JPE上有一篇sargent写的一篇,叫啥啥啥的,我看了一眼题目就没看下去。估计是写他那个领域的大事或者发展趋势的吧!

所以关系稿不可怕,搞关系才可怕!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-19 11:28:19
zerana 发表于 2012-4-19 10:53
其实关系稿也不是一定不好,主要还是得看人。很多杂志只是把审稿意见作为参考,最终是否刊用,全由主编决 ...
分析的精辟! 喜欢你的帖子.
比较DAVIL2000和楼主,还是楼主更强。
前者声称要做经济学界的方舟子。
然而,除了写了两篇批判之外,也没有啥实质性的举动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-19 11:41:46
真得是开阔了写论文的视野啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-19 12:15:51
高手来了么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-19 12:37:17
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-19 12:38:58
阁下认为,计量和创新点毫无关系。

这涉及到学术道德吗,该贴是不是应该放到其他版面?

你说没关系,我说有关系。你怎么说服我?请撰写“商榷”、“争鸣”的论文,别心急嘛,倒学术腐败不只争一朝一夕。

骂和辩护,在中国各大学术期刊这个平台相对是公正。大把杂志恨不得倒经济研究的相对垄断地位。

没必要本着吴和刘不花大精力泡论坛,不会每天出来回应这一基本点,不断攻击论文质量、创新,搞这种只有我讲没有你讲的氛围有意思嘛?

不是有吴的同学出来辩驳,你就在那个帖子上,回应对方的观点不就是了?天天开个新帖,屌丝啊?

学术道德版面还真成了,学者之间互相攻击水平的舞台。

做个类比:丫的,等一阵我也代表经济学来攻击一下历史学、文艺学研究,妈的那些质量忒差,现代史的论文更是凤毛麟角,建国后的现代文学更是一个屁,所以经济学唯我独尊。。。有意思吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-19 12:41:46
这个不错,学习了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-19 12:42:38
嘿嘿,那谁是歹徒们的技术教父尼~~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-19 13:25:27
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-19 13:31:38
拜读
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-19 13:47:44
不错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-19 14:14:51
路过
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-19 14:39:12
学习一下,论坛是个广泛讨论的地方,不是么

48楼的,哎
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-19 14:51:08
楼主至少也达到了教授级的水平了,写的很到位!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-19 14:51:46
瞎评论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-19 15:44:58
专业性挺强的嘛
虽然我不太懂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-19 15:50:40
takecake 发表于 2012-4-18 17:38
LZ提到的问题在前面的技术分析贴都或多或少提到了。

任期长短问题早就被研究烂了,只是LZ没有留意这 ...
经过认真思考,我觉得任期长短和决策期限是两个完全不同的概念,可以相同,也可以完全不同。任期短的国企领袖,完全可以在一定激励下出现长期创新决策。任期无限长的私企,在制度及其不确定下也会出现短期投机决策。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-19 15:57:52
这是一个大一就能给《经济研究》审稿的牛人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入