是不是看走眼了，《国企双重效率损失》的硬伤 - 第3页

是不是看走眼了，《国企双重效率损失》的硬伤

dwg

2012-4-19 16:09:00

zb0205 发表于 2012-4-19 14:39
学习一下，论坛是个广泛讨论的地方，不是么

48楼的，哎

你不拿你的论文来讨论一下质量？

学术道德监督。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kuangda2010

2012-4-19 16:12:35

LZ 的思维模式没有被茫茫学术追风群体扭歪掉

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaoxiangsz

2012-4-19 16:25:29

作者的大杀器太牛了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

米兰的卡卡

2012-4-19 16:33:48

不倒腾点计量现在貌似就不能发文章了~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

米兰的卡卡

2012-4-19 16:34:41

不倒腾点计量现在貌似就不能发文章了~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

子_涓

2012-4-19 16:38:40

不研究这方面，看不懂~~不过看楼主的分析还是很强大滴！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

123小松松

2012-4-19 16:42:17

顶一下

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

泥人坊

2012-4-19 16:48:14

这个是学术讨论！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

loveltzzm

2012-4-19 17:04:49

我就看看，不说话

但对楼主充满了佩服之情，因为我真的不知道说什么，看不懂啊！

赶快找找原文去

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chasedream007

2012-4-19 17:37:59

这种帖子一定要顶，让每个人都学会为自己的论文负责

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

YUYUHANG119

2012-4-19 17:41:54

顶！！！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhanghuida0571

2012-4-19 17:46:22

至少不会像某些人一样带人身攻击的批的一无是处。客观看问题

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

亲英美派

2012-4-19 17:54:33

有见地

自己和自己商榷

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

银河的上游

2012-4-19 17:55:13

很严谨！很有学术风度！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

everwsj

2012-4-19 17:56:22

赞一个

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

泥巴BROTHER

2012-4-19 17:56:53

学到了不少东西

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gamebabycn

2012-4-19 18:24:53

没看懂，到底在讨论什么？？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

石曾化浪

2012-4-19 19:08:40

楼主的观点很中肯，也很有见地和启发意义。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

朱伟超

2012-4-19 19:17:14

还不错的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zb0205

2012-4-19 19:17:33

dwg 发表于 2012-4-19 16:09
你不拿你的论文来讨论一下质量？

学术道德监督。。。

我只是一名普通的学生，对经济学抱有兴趣而已，

是不是在参与讨论之前，一定要先问问自己的论文质量呢？

我赞同楼主就事论事，广泛的讨论这个话题而已，况且本人在人大论坛已经实名制了，跟所谓的利益相关者么得任何关系。

哎。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

coshadow

2012-4-19 19:29:10

《经济研究》这么一本好端端的思想性刊物，硬是被这伙歹徒逼成了技术刊物。

这句话说得好，计量的泛滥反映出了思想的苍白，不过这也是经济学发展的必然阶段，只是这段路走得太窄了。
感觉现在的《读书》也不如以前的好了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

obeeg

2012-4-19 19:50:18

看了这么多个，就这个还有点意思

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

vox_han

2012-4-19 19:51:38

楼主就是当年提供大杀器速成的那个人吧？拜读过大作，很是佩服！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

大智

2012-4-19 19:59:53

厉害~分析的有道理~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kkwei

2012-4-19 20:00:41

zerana 发表于 2012-4-19 10:53
其实关系稿也不是一定不好，主要还是得看人。很多杂志只是把审稿意见作为参考，最终是否刊用，全由主编决 ...

唉，两个说accept，一个说reject 主编直接把我给reject让我修改后重投。冤

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

待不下去了

2012-4-19 20:13:20

受教了尤其是您的最后一句略显犀利

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

abczjg

2012-4-19 20:18:23

有水平

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

poverty

2012-4-19 20:44:42

吴的理论部分缺陷同样明显，他并没有就国企为何创新效率损失大于生产效率损失这一问题给出解释，也就是说，对于文章提出的假说没有坚实的理论基础，这样的理论假说，即使实证perfect，也是meaningless！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaoyuanxiao

2012-4-19 20:45:15

lz真厉害，牛

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

poverty

2012-4-19 20:46:41

同时，计量泛滥并不代表思想一定苍白，好的实证研究无不体现着作者的思想在里面，国内的计量文章的问题不是太多的问题，而是计量水平有待提高。因此应该鼓励更多更好的实证研究。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

加微信，拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群