全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-4-20 22:20:30
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-20 22:25:12
zerana 发表于 2012-4-20 21:46
我只对学术进行讨论。我的读后感中连作者姓名也没有出现,一切和作者相关的人都不曾提及。
所以,你如 ...
走眼?太谦虚了!说走眼的都是搅混水!同意你的看法很重要,理论方向是未来二十年的引领。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-20 22:26:41
观点有启发
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-20 23:17:04
有理有据
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-21 07:11:42
分析得很有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-21 07:40:34
楼主通透啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-21 09:27:30
这篇论文的真正贡献,在于提出了一个好问题。
同意。这个问题还是很interesting的嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-21 10:17:37
mingjingfeitai 发表于 2012-4-19 03:50
呵呵,就看看,没有发言权!!!
苗大师为什么不去看看那篇论文呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-21 10:33:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-21 12:03:18
似懂非懂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

-->
takecake 发表于 2012-4-20 07:25
走眼?太谦虚了!说走眼的都是搅混水!同意你的看法很重要,理论方向是未来二十年的引领。
传说中的暴露帖???
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-21 13:03:03

zerana,请你自重!

匿名者 发表于 2012-4-21 12:29
传说中的暴露帖???
一个学术讨论,怕什么暴露,起码不需要匿名发帖!zerana,请你自重!你看看下面的贴图,原来以为你是个人物,所以才和你讨论一下,没想到你以小人之心度君子之腹,说不过竟然就怀疑起别人的动机,那你看看下面的贴图,就知道是叫暴露贴了!


既然你说怕自己看走眼,我就说点看法,你还提了的文章名,我连文章名都不提,但你听着不顺耳,觉得这是搅混水。给你看看截图,首先觉得我讲的有道理,给个精彩回复,后来想想不对,大神哪能出错呢,就又取消了,不就几句话,至于嘛,看看你这气量!

zerana   2012-4-19 10:45:30 您的回复#12685215被设置为精彩回复,系统自动奖励您10个经验。
zerana   2012-4-19 15:37:09 您的回复#12685215被取消为精彩回复,系统自动扣除您10个经验。

看到系统消息以后,我就把全部回复删除了,人家的观点,与我何干,我对这个东东又没有兴趣,不过是给大家从另外角度的一个看法。既然在人家地盘里,何必自讨没趣。没想到你还不依不饶,还变本加厉,发这样你帖子都不敢用自己的ID,可见你自己都觉得心虚,你在家和你你爸你妈一口一个丫吗?请你以后说话放文明点!对这样无聊的发言,不再回复!

image008.jpg






二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-21 13:40:29
赞一个!不管从哪个方面说,楼主都值得称赞。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-21 13:41:00
我觉得不管怎么样,一篇论文就应该引起大家的广泛讨论!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-21 16:30:49
楼主威武
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-21 16:52:23
很中肯~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-21 19:14:08
建議很好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-21 19:39:11
To: takecake

关于精彩回复,一开始觉得你的观点不错,给了精彩回复。但是后来仔细想了后,发现是任期和决策期限是两个不同问题,对于帖子内容没有边际贡献,因此取消了。但是这个区别还是有讨论的必要。本来要在帖子最后写上的,只是你删除了内容,我只能引用涉及任期问题的pangbaoqing的原话。yuedragon的观点对帖子内容的论证是有边际贡献的,所以设置了精彩回复。

你觉得有问题,可以向版主伸冤。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-21 21:15:34
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-21 21:29:30
下来看看再说吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-21 22:27:37
路过
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-22 09:51:54
退一步讲,即使作者的idea很有价值,但理论分析很不优美,经验验证没说服力,这样的文章怎能发表在中国最优秀的期刊里?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-22 09:55:32
现在都要求论文能自己提出问题 但是专业知识的要求太高了 这能望洋兴叹
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-22 11:05:11
终于等到一篇有见地的分析文章。冷静客观,言必有据,实事求事,就事论事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-22 12:14:23
顶,有见解。最重要的是理性回帖,重归学术讨论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-22 12:32:38
takecake 发表于 2012-4-20 22:03
一个学术讨论,怕什么暴露,起码不需要匿名发帖!zerana,请你自重!你看看下面的贴图,原来以为你是个人 ...
IQ revelation 贴.


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-22 15:16:46
学习,鞠躬
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-22 16:28:14
好贴,再顶
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-22 16:59:07
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-22 22:08:56
路过学习下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入