北京 的发经济研究应该好发

关系稿 这个词本身就不能轻易定义。。毕竟牵涉个人道德问题

哎，，，强烈要求各位质疑的同仁，认认真真写篇文章投稿与吴博士商榷，这是百利而无一害、利人利己的事情。
退一万步，大家也可以坐下来实实在在写一篇审稿意见，寄给《经济研究》或发在创新理论的版面。说实在的，现在所有开枪的帖子，连我们写的任何一篇审稿意见都比不上。这样开枪，有意义吗？

为何要把这个论坛变成批斗某一篇论文质量及作者水平的平台。国内又有几篇实证论文我们绝对看得上眼，是可以与SSCI好期刊比的呢？

何必吗，要骂，找出全国所有烂文章骂个一遍，重新开一个论坛版面，极力支持。

但切记，这不涉及道德啊。

本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 1&from^^uid=40958

这个刘研究员怎么这么善于怀疑别人的居心，她是不是文革造反派出身啊？

这个刘研究员怎么这么善于怀疑别人的居心，她是不是文革造反派出身啊？
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 2&from^^uid=40958

很明显，吴博士在拖刘老师下水，这样做不厚道，难道这样报答师恩吗？

很明显，吴博士在拖刘老师下水，这样做不厚道，难道这样报答师恩吗

本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 2&from^^uid=40958

这个刘研究员怎么这么善于怀疑别人的居心，她是不是文革造反派出身啊？

本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1329050

确实该停止了

很明显，吴博士在拖刘老师下水，这样做不厚道，难道这样报答师恩吗

本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 2&from^^uid=40958

真得假的，扣分？

看帖了，所以回帖。

编辑也是人，有时也会出错，所以断定是关系搞似乎确实有些不妥

理性讨论  保持理性

上纲上线不应该

刘老师是诚恳的，大家还是把精力集中于吴延兵的论文质量本身这个问题上，其他的也说不清楚。

不了解。。。

刘老师是诚恳的，大家还是把精力集中于吴延兵的论文质量本身这个问题上，其他的也说不清楚。

本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 3&from^^uid=40958

我认为你不该发那么多经济研究

顶一个！刘老师是很好的人 学术好 人品正！

lz看完回复一定回贴,否则系统自动扣分

大牛的导师，果然不一样~~！！

最好自己亲自回复

刘老师 真好！！