全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 区域经济学
13740 6
2012-04-19
    城镇化水平最常用的单一指标就是用非农人口除以总人口,但为了提高城镇化率,通常人口使用常住人口来增加城镇非农业人口数量和总人口数量,因为农民工长期居住在城镇,只是他们没有城镇户籍,对于很多提高城镇人口生活质量的政策没有权利享受,准确的说农民工不属于促进城镇化水平提高的因素,因此城镇化水平=常住人口中非农业人口/常住总人口不能精确真实地反映城镇化进程,故而得到结论为:城镇化水平=户籍总人口中非农业人口/户籍总人口。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-4-19 22:50:26
中国作为工业化进程中的国家,以这种指标来衡量城镇化是不对的。比如说上海,就算本地人100%城市化了,其城市化进程依然没有终止。因此,国内城镇化水平的衡量不应当是单一指标,而应该是一个指标体系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-19 23:22:48
zhxjin 发表于 2012-4-19 22:50
中国作为工业化进程中的国家,以这种指标来衡量城镇化是不对的。比如说上海,就算本地人100%城市化了,其城 ...
指标体系化的城市化衡量固然很好,但是过于复杂,况且指标体系的建立很难做到公正啊,就像人口指标衡量城市化时,中国的城市化表现出来的就是大量的农村人口涌进城市,带来城市大量的非农业人口增加城市化水平上升,可带来的却是住房问题、交通问题、就业问题、安全问题……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-26 10:53:50
看了置顶帖才进来的,以为有什么受启发的观点。。。
将农民工完全排除计算城镇化的因素,那还有非农民工的流动人口呢?
ps:现在都什么年代了,还在谈户籍人口和非农人口。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-28 23:09:08
hszdj 发表于 2012-4-26 10:53
看了置顶帖才进来的,以为有什么受启发的观点。。。
将农民工完全排除计算城镇化的因素,那还有非农民工的 ...
你好,我想对于非户籍人口来说,真正能享受到城市待遇的不是很多,可是城镇化的本质是让农村地区也能变为城镇,包括生活水平的改变,因此要衡量城镇化,最真实的标准就是生活标准达到城镇化的人口比重,而不能仅仅通过居住地来衡量,正如某人去国外旅游一年,只能说他旅居一年,不能把他算在城镇化标准里吧……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-6-19 16:47:11
感觉这个城镇化水平目前确实很难找到好的标准来衡量,中国的城镇化进程比较特殊,目前又处于发展进程中,可能要等城镇化水平进一步提高后,衡量城镇化水平相对就简单一些了.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群