国贸是微观、国金是宏观，没有微观的国贸基础，感觉国金就是在瞎扯……可是现在读国金的估计都是想赚钱的占大多数。

现在国际上研究国贸的那些人基本上都在萎缩
就那几个人

国贸理论与政策木有前途了么……

我也想和大家一起谈谈关于国际贸易理论的心得。最近刚好看过一点贸易理论。
古典贸易理论，从斯密的绝对优势理论发源，本国生产一种产品的劳动生产率高于外国，即拥有绝对的优势，它决定了国际贸易和贸易模式（分工）。关于分工和劳动生产率绝对优势孰是因果，似乎值得思考。继而李嘉图的发展提出比较优势。核心在于机会成本的比较大小。二者都是2*1*2模型，只考虑存在一种要素劳动。
新古典贸易理论。H-0模型，除劳动要素外，引进了资本要素。基本思想认为一国要素禀赋的差异是比较优势的来源。一般性结论是：一国倾向于出口密集使用本国充裕要素的产品。国际贸易对国内福利的影响是：贸易使充裕要素的所有者收益。
古典和新古典称为传统的贸易理论，其实都是以比较优势决定了国际贸易和分工模式这一思想为核心。而且共同的关键假设是：1，生产函数的规模报酬不变；2，完全竞争；3，在一国内部，要素能自由流动。
现代的贸易理论：
因为传统的国际贸易理论越来越不能够解释现实世界中国际贸易现象。出现了很多国际贸易现象和传统理论相违背的情况。因此，新的解释贸易的理论不断涌现。如：
1，林德的重叠需求理论。与以往的不同在于，这是从需求的角度分析国际贸易的原因。想解释的现象是：发达工业化国家之间工业制成品的双向贸易（即产业内贸易）。思想是：两国之间发生贸易的可能性和贸易的规模是由两国的需求结构相似度与平均收入水平决定的。其有3个基本命题，两国相互贸易的动机是各自产品之间有差异性。
2，产品生命周期理论。我的理解是：一种产品从它被创新引人到发展成熟到衰退的各个阶段，需要不同的投入要素比例。而不同国家在不同的要素上具有相对优势。因此，在产品生命周期的不同阶段，不同国家具有生产自该产品的比较优势。它是要素禀赋理论的动态化扩展。
3，克鲁格曼的新贸易理论。引他一句话“即使不存在偏好差异、技术水平的差异、要素禀赋的差异，规模经济也可以引导各国开展专业化分工和贸易”。就是说以规模经济作为发生国际贸易的原因。
太晚了，改天再写···

异质性、生产率方面的，近些年的研究该关注新李嘉图模型

谢谢！

有道理~~国贸和国投都是微观 国金是宏观