看看

对这些问题不是很了解。

关于痛苦指数读的不多,但对基尼系数、通胀和失业率有些想说的。
1、短期菲利普斯曲线说明很清楚：就业和通胀的之间短期有替代关系，而长期的曲线则不存在。所以教科书的写的很清楚，凯恩斯主义只能在短期有效，长期是无效的。基尼系数是个长期的东东，去评价短期的政策效应，确实不适合也没有意义。
2、但是老百姓都是非理性的，不可能长远看问题的，他们只关注眼前的感受，通胀的 上升和就业率下降对他们冲击是眼见为实的，这就导致凯恩斯主义者的宏观调控的不一致性。
3、收入分配的不公问题是个长期的问题，只能用基尼系数去衡量。旧痛苦指数是短期的指标。新痛苦指数也就没什么意义了

赞！

以前有幸福指数，现在又痛苦指数，不就是倒个个吗？

总是能从争论中学到很多东西

看看

楼主说的有道理

楼主说得有理 本人很赞同 另 4楼完全是个网络版的人才啊 求认识

3楼和5楼的匿名网友就是“大师”吧。

我也觉得加入基尼系数有点不妥。
因为幸福（主观幸福）指数与相对收入水平有关，基尼系数大，那么相对收入高的群体的幸福水平就会变得更高，而相对收入少的群体的痛苦指数也相应变得更高。这样的话，从宏观来说，痛苦指数（或幸福指数）整体上没有大的变化。这样将基尼系数加入痛苦指数来表征宏观经济运行状态显然意义不大。

啥痛苦指数、新痛苦指数，和经济学何干？都是浮云。