全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
1831 9
2012-04-28
美女得奖,当然是好事,但是她的应用率,邹恒甫都可以完爆她100次。两个可能,一个是:引用率并不那么重要,第二个可能是:现在MIT牛逼大了,堪称一霸。你觉得哪个假说更有道理呢?


http://scholar.google.com/schola ... =zh-CN&as_sdt=0

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-4-28 20:43:09
2012: Amy Finkelstein, PhD MIT, Faculty at MIT
2011: Jonathan Levin, PhD MIT, Faculty at Stanford
2010: Esther Duflo, PhD MIT, Faculty at MIT
2009: Emmanuel Saez, PhD MIT, Faculty Harvard then Berkeley
2007: Susan Athey, PhD Stanford, Faculty at MIT then Stanford and Harvard
2005: Daron Acemoglu, PhD LSE, Faculty at MIT
2003: Steven Levitt, PhD MIT, Fellow at Harvard then faculty at Chicago
2001: Matthew Rabin, PhD MIT, Faculty at Berkeley
1999: Andrei Shleifer, PhD MIT, Faculty at Princeton, Chicago and Harvard


委员会换人!!!我就不信Chicago和Harvard拼不过MIT,多少都有政治的成分
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-28 21:45:47
MIT牛逼大了,堪称一霸
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-29 01:13:46
女性学者,是需要给予学术成就,来平衡的。。。这个是北美喜欢的做法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-29 16:02:25
是不是搞错了,克拉克奖双年的,应该在2013年颁?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-4-29 20:49:26
manchern 发表于 2012-4-29 16:02
是不是搞错了,克拉克奖双年的,应该在2013年颁?
Update your information!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入