spss19和spss20存在的错误。

dong_yujun

5533

收藏 2012-04-29

用spss19或者spss20，做频数分析时，出现了很明显的错误。在对这个文件进行频数分析，比如10等分样本后，在80分位点出现了很明显的错误。

附件列表

ad111.xls

大小:18.5 KB

马上下载

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

dong_yujun

2012-4-29 20:41:29

欢迎大家去检验一下

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dong_yujun

2012-4-29 20:42:12

这么大的软件公司开发的软件，竟然有这样的错误，

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dong_yujun

2012-4-29 20:42:45

统计量
分析与讨论程度
N 有效 71
缺失 0
百分位数 10 .00
20 .00
30 1.00
40 1.00
50 1.00
60 1.00
70 1.00
80 1.60
90 2.00

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dong_yujun

2012-4-29 20:43:35

统计量
分析与讨论程度
N 有效 71
缺失 0
百分位数 10 .00
20 .00
30 1.00
40 1.00
50 1.00
60 1.00
70 1.00
80 1.60
90 2.00

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dong_yujun

2012-4-29 20:44:26

加黑的地方有错误

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

darwon

2012-4-29 20:49:34

去看看！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

602dxz

2012-4-29 20:49:58

一直怀疑SPSS盗版软件有问题的，我以前也碰过。盗版的SPSS聚类聚出的结果有问题，相同的数据拿到公司去用正版做就没有问题。版本、数据、方法完全一致。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lovezxx366

2012-4-29 21:07:43

说不定被人修改了哦

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dong_yujun

2012-4-29 21:16:41

大家去检验了没有啊，就用我附件里面的数据

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dong_yujun

2012-4-29 21:25:06

是不是因为是破解版的原因啊，我刚才用17也一样有错误。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kuangsir6

2012-4-29 21:27:09

楼主，这有什么问题？
是不是1.6那个数值？
80分位对应71个数据时，位置是在56.8。数据排序后，处在1到2的过渡点附近的。
同样的现象发生在28和29分位。
28分位0.16
29分位0.88

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ereree

2012-4-29 21:55:41

用r验证的确spss错了：
mean sd 28% 29% 50% 80% 100% n
0.915493 0.6917159 0.6 1 1 1 2 71

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kuangsir6

2012-4-29 22:15:17

百分位数的参考计算方法

附件列表

百分位2.JPG

原图尺寸 20.18 KB

百分位1.JPG

原图尺寸 25.17 KB

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kuangsir6

2012-4-29 22:19:45

估计使用的计算方法不一样。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ereree

2012-4-29 22:37:09

Minitab 16最新版本和spss的答案一样，应该是算法不同和版本是否是和谐的无关

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kuangsir6

2012-4-29 22:38:18

哪位老兄查一下SPSS使用的分位数算法？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

aceivy

2012-4-30 00:28:41

应该不会的啊~~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huominbo888

2012-5-2 20:14:25

dong_yujun 发表于 2012-4-29 20:44
加黑的地方有错误

为什么有错误呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

李婷婷123

2012-5-2 20:23:21

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dong_yujun

2012-5-3 07:11:59

kuangsir6说得可能对，可能用了不同的计算方法。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

myemail

2012-5-3 07:57:41

不管算法如何,这儿确实错了,因为这里有20个0,37个1;即前57个数是小于等于1的;
80%分位数,71*0.8=56.8,最多也是第57个数的大小,即1!
如果是算法不同的问题,用了不正确的算法,那情况就更糟了!
现在，有些人已把SPSS作为神一样来崇拜；就像当年文革时期对MZD的个人崇拜一样，容不得一丁点儿质疑。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

suwally

2012-10-7 20:40:31

我用了破解版的19和20试了下，都是1.6
是不是破解版问题
还有制作散点图时，编辑时发现选项中块元素用不了，我以为是19的问题，下了20，结果两个版本都是。
IBM那么牛的公司，破解是难不倒他的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群