全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2012-5-2 20:18:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-2 20:23:45
举秀才,不知书,举孝廉,父别居,奖项都是靠关系跑的,不是吗?获得教学奖的一些人是学生骂得最厉害的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-2 20:24:11
索然 发表于 2012-5-2 20:13
中国的社会科学界,在评职称时,女性往往更占优势.她们大多符合评审的各项条件,其实做的稀松平常,内在原因懒得 ...
我赞成在某些单位确实有这种现象。你说出了某些单位的某些事实现象,我认为不能认为你的言论是对女性的不尊重,因为只要说的是事实,就不存在不尊重人的问题。
开个玩笑,你是否是浙大的同仁?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-2 20:34:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-2 21:20:18
楼主,对两人这么清楚,肯定是武大的老师或者学生
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-2 21:37:23
退一万步说,就算是不认字的男人,也不能动手打女人啊。男人要有男人的胸怀,就算不打,嫉恨也是不应该有的,就凭这一点,陈也不能评教授。嗨就不能想想自己哪里做得不好,总是有一群人叫嚷嚷的,总觉得全世界都对不起他,我自己家里就有长辈这样,说父母对它不够好,说同事对它不够好,反正全世界都欠它的。其实这样不好。平和对待。做好自己,其他的能达到九达到,达不到,都没办法的事情就打打太极拳,养好身体,以后再努力呗。再有就是你陈老师觉得不公平你找公平的地方去啊,你出国啊,你飞月球上去啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-2 21:54:02
美女,我也顶一个!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-2 22:13:29
楼主这个数据和分析做得详细啊~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-2 22:14:47
支持实力强的,不要看年龄
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-2 22:29:54
不是这边的人,也进这家的门
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-2 23:48:44
哎,水太深了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-2 23:50:40
清晨朝雨 发表于 2012-5-1 10:09
第一次自己写的东西,先自己顶一个!
第一条我就不懂了,什么叫嫡系?学术科研走嫡系有利于发展吗?纯粹一近亲繁殖的弱智,出不了顶级人材。
在国外,一流大学基本不可能有这样的事情。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-2 23:52:01
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-3 00:04:59
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-3 00:13:30
今天的表现
明天的条件
莫急
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-3 00:17:31
分析的很有道理的。陈少林一把年纪了,还来打一个女人,单这一点就让人觉得不耻了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-3 00:23:13
水深不深不知道
是挺浑的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-3 00:29:16
不评论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-3 06:47:43
bobojin 发表于 2012-5-2 23:50
第一条我就不懂了,什么叫嫡系?学术科研走嫡系有利于发展吗?纯粹一近亲繁殖的弱智,出不了顶级人材。
...
      几年以前的一项研究显示,中国名校“近亲繁殖”严重。中国人民大学教授顾海兵等人研究了北京大学、清华大学、中国人民大学、南开大学等17所大陆高校财经类院系师资情况,认为中国大学的近亲繁殖程度数倍于海外同行。他们发现,17所高校987位教师中,约有70%在任职高校有过求学经历。而哈佛大学经济系47人中66%无哈佛求学经历,新加坡国立大学、伦敦经济学院、耶鲁大学、香港中文大学等校亦然。
      嫡系就是所谓的近亲繁殖,同等条件下自己学校培养的学生基本上都比其他学校培养的学生更占优势。当然如果你的学校和导师、专业和个人能力更强也许就境遇好点。讲近亲繁殖必然不利于学科的发展,但这确确实实是中国大学的一大诟病。我的分析只不过是在基于中国大学目前现实的情况下考虑的,我认为这样分析是有其合理性的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-3 06:53:57
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-3 08:58:07
清晨朝雨 发表于 2012-5-3 06:53
我说的拉关系只是正常情况下的拉关系。请你不要想歪了。自己思想肮脏龌龊也就罢了,别再这里丢人现眼。你 ...
未必是网友想歪了,如果网友说的是某个范围内的事实的话。
真正龌龊的是那些做这些龌龊事的人,而不是把这些龌龊事实讲出来的人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-3 10:00:36
这几年评职称黑幕已经少多了。前几年完全论资排辈或者按照关系来。
现在看成果了,至少你成果很多不会被黑掉或者熬几年不会被黑掉
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-3 10:26:03
政治经济法学 发表于 2012-5-3 08:58
未必是网友想歪了,如果网友说的是某个范围内的事实的话。
真正龌龊的是那些做这些龌龊事的人,而不是把 ...
那个网友的问题不是他把一些事实说出来了。而是他本人有问题。所以他的帖子被人举报已经被屏蔽掉了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-3 11:21:41
wuyisd 发表于 2012-5-3 10:00
这几年评职称黑幕已经少多了。前几年完全论资排辈或者按照关系来。
现在看成果了,至少你成果很多不会被黑 ...
你这个的观点的证据呢?以浙大为例,以武大为例,以清华为例,以北大为例,还是?
能不能举出一个例子来,比如某个大学的某一场评选,某个人,按以前是会被黑掉的,这次却没被黑掉,可见比以前进步多了。
就一个例子,也许就能更有说服力些。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-3 13:34:02
有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-3 15:58:07
清晨朝雨 发表于 2012-5-3 06:47
几年以前的一项研究显示,中国名校“近亲繁殖”严重。中国人民大学教授顾海兵等人研究了北京大学、 ...
既然知道是诟病,那么现实中为什么还要这样坚持?
不合理的做法,出现不合理结果,我觉得可以理解啊。
现在出现拳打,以后说不定还闹人命了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-3 19:17:51
写的不错,像内情人,整体来说支持项焱,从教学科研看要好一点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-3 19:52:04
政治经济法学 发表于 2012-5-3 11:21
你这个的观点的证据呢?以浙大为例,以武大为例,以清华为例,以北大为例,还是?
能不能举出一个例子来 ...
是这样的,我只是按照我周围省属各高校来说,我很多同学在这。
前几年都不打分,专家委员会或某个别领导说了算,当然必须有黑幕了。
现在因为竞争激烈了,有完善的打分系统了,按分来不是最公平的 但是好多了。
我只能根据我周围来说是这样的,水平高的人不会被埋没。
武大两个人看网站介绍都了了(除非上面很多信息遗漏),无所谓黑幕了,都差不多,你比别人强很多拉下马了才是黑幕吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-3 20:56:55
wuyisd 发表于 2012-5-3 19:52
是这样的,我只是按照我周围省属各高校来说,我很多同学在这。
前几年都不打分,专家委员会或某个别领导 ...
你们省能以打分代替投票,那自然是相对公平的,祝贺你们啦。不过,好多学校也打分,但分数仅供参考,最后的投票结果与分数高低没有什么关系。
此外,浙江省的一些学校,却在算分上动手脚。比如,你发一篇一级刊物,算12分;但是参加领导搞的一个教改,却能获得25分;有没有机会参与领导的项目,是要考虑综合能力的。所以,还是领导说了算。
另外,象浙大,论文要送第三方审,但送给什么样的人审,人事处是有讲究的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-3 21:06:06
事实上,名堂上还多了去了。以浙大为例。都是在经济学方向,比如有A\B\C三人,最后的算分结果A是第一名;但是在评审时,领导发言了,A是搞基础理论研究的,现在这个领域的教授太多了,所以要搞方向上的平衡,而B是应用研究的,于是就上了。
领导也可以这么说,A比B分高,就是因为多了一篇论文,但其实那篇论文不是A的研究方向,所以嘛,评委你们要多考虑这个因素,于是乎,你懂的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入