本人对陈少林评不上教授四级的原因分析

1.这次定级中，肯定是一个萝卜一个坑，有一定的差额不能让所有的候选人都上，要不没有名额的限制，谁都会做顺水人情全都评上皆大欢喜。我估计这次评级基本上是3取2.三个候选人中，孙晋出身武大法学院，科研实力最强，毫无悬念的肯定评的上。悬念就在陈少林和项焱谁上的问题上。

2.在项焱和陈少林的选择上。

首先，看简历。项焱出身武大，虽然不是嫡系，但有一个博士学位是在武大法学院拿的。看陈少林。虽然只有硕士、博士介绍，但毫无疑问，他不能算出身武大，且没有本科学校介绍，估计本科学校一般，故而这位老兄就羞于启齿让大家看了，否则他也应该会介绍的。

其次，看资历。项焱96年进武大法学院任教，陈少林94年进武大法学院任教可以说陈是项的前辈；项1971年出生，陈1965年出生。大家都知道大学等事业单位的论资排辈，这也是陈少林这次认为这次该他上的一个有力原因和优势。

再次，看水平。总的来说，两人水平旗鼓相当。发的论文档次都不是很好。但项焱有群求索、求是和武大学报，而陈少林只有一些和项一样的法学评论、且文章发的刊物基本上没有出湖北省，不能排除他发文章的关系稿性质（虽然项焱也有这个嫌疑）。著作。项焱两本。都是武大出版社，陈少林两本，有本是法律出版社，这点上陈比项强。

再次，看教学，项焱2001年获法学院教学成果三等奖；2003年获武汉大学教学成果奖；2003年获武汉大学集体教学成果一等奖；2005年获湖北省高等学校教学成果奖二等奖；2007年获武汉大学优秀导师；而陈没有介绍（有网友给过一个链接，反应陈教学水平）。

再次，看出国经历。项焱2004年4月赴泰国参加“正当程序研讨会”。2001年9月至12月，赴美国参加人权奖学金培训项目。2003年3月至4月，赴美国参加诊所教师交流培训。2005年8月-2006年7月，美国哥伦比亚大学访问学者，美国公益法研究所研究员。而陈少林没有介绍这样的经历。虽然说出国不一定代表水平高，但现在在一些学校如吉林大学想评教授不出国基本上就没有机会。相信同档次的武大也会有这样的要求吧。

再次，看人际关系。陈、项两人分别于94年和96年进入武大法学院。相比较而言，陈的男性身份更有利，因为学院掌权的基本上毫无疑问是男性，更有利于他拉关系。而项是女性，在中国她就必须和男性保持适当的距离，这不利于她拉关系。看新闻陈少林袭击的是女性而不是男性就是有道理的了。因为他认为女性肯定帮女性。这也是有道理的和可以理解的。有消息称陈还报复过一个男评委，这可真让我对他的为人产生怀疑。

最后，看性别。陈男性，项女性。大家都知道女性在科研上的困难。越往上走高职称的女性就越少。处于性别比的考虑，同等条件下对女性进行照顾也是符合国家的规定和合理的。

PS：综上所述：在陈少林和项焱的较量中。两人旗鼓相当，但明眼人公正的来说必须二取一的话。大家估计看完了我的分析基本上会投项焱一票。

看了陈少林，觉得很替他悲哀，一个男性，拥有那么好的学术优势和天然条件。47岁了评个教授四级职称连个比自己小得女性都干不过，只会认为社会黑暗。还报复评委。有那闲功夫还不如多沉下心来检讨一下自己，自己学术做的怎样，为人处世怎样。把到湖北警官学院当兼职教授挣钱的时间用来修改一下自己的论文或出个国镀个金。下一年评职称时更有分量和砝码不更好吗不比报复别人强在那丢人现眼强很多吗？

PPS：以上绝对原创。事件具体背景可以参见学术道德监督版面同一主题我的跟帖。希望大家积极跟帖，发表自己的看法。谢谢大家支持。让论坛的坛友们对该事件有一个公正客观的看法。