全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3378 16
2012-05-01
   由于效用论存在死穴,效用论的结局也将如马克思经济学一样


  效用论存在死穴。这是效用论不断变换和发展的原因所在。以试图逃避自身的缺陷。

  效用论最早由基数效用开始起步。人们也从基数效用论中的边际效用看到了边际效用对经济解释的强大威力。但边际效用却离不开基数。离开了基数,何谈边际呢?

  基数效用论存在死穴怎么办?那就甩掉基数另生出一个序数效用论。通过序数效用论办法,总算甩掉了基数。但用序数怎么解释基本数的呢?用边际替代法。可是,用序数边际替代法能解释吃饱子的边际效用问题吗?

  本身天然带着基因缺陷,想通过后天的办法解决?马克思的资本论也存在致命缺陷啊,谁能改得了呢?效用论最终的结局仍如马克思的劳动价值论一样。

  
  单纯从学术思路出发,价值论应该是经济学未来正确的发展方向。但价值论中的“价值”这个词确实容易引发社会和经济问题。所以,搞经济学研究又要尽量避免使用“价值”这个表达。唉,搞经济学还真难,难就难在它无法独立为一个纯学术问题。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2012-5-1 20:54:59
边际替代法是什么?

用序数边际替代法能解释吃饱子的边际效用问题吗?

有效的提问果然很难啊,大哥你到底是想说什么呢?

关于效用的,张五常那里貌似有个很好的综述吧,你要是看过阿尔钦什么的,怕是就不会这么说了。起码在他们那里,效用并不是什么经济学的基础的东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-1 21:00:27
有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-1 21:02:47
beskriv 发表于 2012-5-1 20:54
边际替代法是什么?

用序数边际替代法能解释吃饱子的边际效用问题吗?
  现在普遍采用偏好这个说法。可偏好正是以效用为基础,是从效用发展而来的。

  说效用不是什么经济学的基础,不是事实吧。只是现在用别的名词尽量避免使用“效用”一词吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-1 21:23:57


  “效用”最大化,这是多么美妙的描述。把利益和价值问题可以完全避开了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2012-5-1 21:48:58
caoheng 发表于 2012-5-1 21:02
  现在普遍采用偏好这个说法。可偏好正是以效用为基础,是从效用发展而来的。

  说效用不是什么经 ...
偏好和效用不一样吧。偏好更客观一点么。两个东西对比什么的,虽然可能并科学,可是总能得到一些结果。并不涉及到效用吧。所以为什么是偏好以效用为基础而不是效用以偏好为基础。

主观效用倒是好用的。

要说基础怕是这个主观效用才是,这里才方便使用个人决策什么的,采用向下的需求曲线。

事实上,需求曲线并不必然向下倾斜么,但是把需求定理作为出发点,也可以说就是经济学的基础。这里就不用效用什么的了么。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群